Решение задач по международному праву: практическое руководство (часть 4)

ЗАДАЧА 10

Означает ли вступление в силу этого договора, что прежние прекратили свое действие? Что такое новация договора и каковы ее юридические последствия?

Теория:

новация международного договора — обновление обязательств по международному договору путем полной или частичной замены старых обязательств новыми, чтобы привести их в соответствие с целями договора применительно к новым условиям. н.м.д. осуществляется по соглашению сторон договора (на период его действия или с установлением нового срока). может касаться всего договора или какой — либо его части.

Замена международных договоров новыми договорами, согласно статье 39 Венской конвенции, может иметь место только по общему согласию всех государств-контрагентов договора, в том числе их преемников. Это также вытекает из суверенитета государств.

Новация международного договора обычно производится путем пересмотра (ревизии) прежнего договора или договоров, заключенных по тому же предмету, о чем уже говорилось. Таким образом, пересмотр – это не способ прекращения договоров, а процедура, посредством которой осуществляется новация. Если в международном договоре, подлежащем пересмотру, не установлено иного, новация должна производиться при участии или с согласия всех участников договора.

Для прекращения международного договора вследствие новации необходимо, чтобы переговоры о заключении нового договора по тому же вопросу привели к положительным результатам.

Новация международного договора предполагает прекращение прежнего договора.

Однако последующие договоры могут заключаться не в отмену, а в развитие и в дополнение прежних договоров. Поэтому такой важный акт, как отмена международного договора вследствие заключения на его основе нового договора (новация), не может молчаливо предполагаться, а должен быть ясно и определенно выражен соглашением сторон. Тем более не может быть и речи об отмене прежнего договора, если в последующем указывается, что он заключен в соответствии, во исполнение или в дополнение прежнего договора.

Венская конвенция о праве международных договоров не знает молчаливой новации международных договоров в чистом виде. Статья 59 Конвенции, посвященная прекращению или приостановлению договора вследствие заключения нового договора, предусматривает следующие условия:

Договор считается прекращенным, если все его участники заключат последующий договор по тому же вопросу и:

а) из последующего договора вытекает или установлено иным путем намерение участников, чтобы данный вопрос регулировался этим договором; или

б) постановления последующего договора настолько несовместимы с постановлениями предыдущего договора, что оба договора невозможно применять одновременно.

Действие предыдущего договора считается лишь приостановленным, если из последующего договора вытекает или иным образом установлено, что таково было намерение участников».

ЗАДАЧА 11

Можно ли привлечь государство А. к международной ответственности? Как следует понимать поведение президента государства А.? Может ли государство Б. выступить от имени родственников погибших и потребовать от государства А. выплат в связи со смертью пассажиров и членов экипажа?

Ответ: 1) Основанием международно-правовой ответственности субъекта международного права, как правило, является совершение международно-противоправного деяния. Это понятие (международно-противоправного деяния) раскрывается, в первую очередь, через определение его элементной структуры. Эта элементная структура указана в ст. 2 Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2001 г. N 56/83 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния». Там и указано, что для констатации международно-противоправного деяния необходимо наличие двух элементов:

• поведения (действие или бездействие), которое может быть присвоено субъекту международного права (т. е. считается совершенным данным субъектом);
• нарушения международно-правового обязательства субъекта международного права.

Из условий задачи видно, что государство А фактически признает свою вину в совершенном деянии, что подходит под первый названный элемент констатации международно-правового деяния. Следовательно, государство А может быть привлечено к международной ответственности.

2) Что касается извинений президента. Извинения президента, согласно ч. 2 ст. 37 Резолюции, являются сатисфакцией, которая «может заключаться в признании нарушения, выражении сожаления, официальном извинении или выражаться в иной подобающей форме». Сатисфакция носит более глобальный, политический характер.

3) Прямой ссылки на то, что государство может выступать от имени родственников погибших, нет, однако в ст. 36 Резолюции указано, что «Государство, ответственное за международно-противоправное деяние, обязано компенсировать ущерб, причиненный таким деянием»

ЗАДАЧА 12

Может ли в данном случае наступить международная ответственность? Кого можно привлечь к ответственности – государство А., государство Б или оба этих государства? Как следует расценить поведение государства В., не выставившего вооруженных сил для защиты своей территории?

Ответ:

Агрессией, согласно ст. 1 Резолюции, принятой 29 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1974 года, является «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства». Согласно ч. 2 ст. 5 этой же Резолюции «Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность»

Поскольку в военной операции принимали участие и государство А, и государство Б, тем самым проявив агрессию в отношении государства В, обе страны будут привлечены к международной ответственности.

Согласно п. Б ст. 2 Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств, принятой резолюцией 36/103 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1981 года, «обязанность государства обеспечить, чтобы его территория не использовалась каким-либо образом, который нарушал бы суверенитет, политическую независимость, территориальную неприкосновенность и национальное единство». Государство В не соблюдало обязанность об обеспечении безопасности территориальной или национальной целостности.

РЕШЕНИЕ 13

Основанием международно-правовой ответственности государства является совершение им международного правонарушения, под которым понимается действие или бездействие субъекта международного права, нарушающего обязательства по международным договорам.

К кому должно быть адресовано требование?

ООН на основании п. е ст. 20 Конвенции о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала (являлся сотрудником)

Можно ли привлечь к ответственности ООН?

Нет. На основании п. a,b,c ст. 20, ст. 7, ст. 9 Конвенции о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала.

Можно ли в данном случае привлечь государство к международной ответственности?

Да. За необеспечение транзита на своей территории.

Нет. За действия повстанцев. Государство не несет ответственность за действие повстанцев.

ст. 7, ст. 9 Конвенции о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала и ст. 10, ст. 31 Проекта статей об Ответственности государства за международно-противоправные деяния. Национально-освободительному движению. Уголовная ответственность

Несут ли повстанческие и национально-освободительные движения международную ответственность?

Да. На основании ст. 9, ст. 13, ст. 16 Конвенции о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала и ст. 10, ст. 31 Проекта статей об Ответственности государства за международно-противоправные деяния

Повстанческие или иные движения независимы от власти государства. Государству не может быть присвоено поведение повстанческого движения, ведущего борьбу против существующей власти. Государство не несет ответственность за действие повстанцев. Национально-освободительному движению. Уголовная ответственность.

ЗАДАЧА 14

Может ли Индия в Данном случае предъявить требование о возмещении ущерба от имени своих пострадавших граждан? Да может. Принцип 6. П.1 Принципа 4. Резолюции «Распределение убытков в случае трансграничного вреда, причиненного в результате опасных видов деятельности».

Может ли быть привлечена к ответственности головная компания ЮК?

Да может. Американская головная корпорация не могла не знать о возможных последствиях деятельности дочерних предприятий, однако не предприняла никаких мер, чтобы предупредить правонарушение. Доктрина единого предприятия. Компания имела возможность владеть, управлять, следить за дизайном и эксплуатацией различных предприятий по всему миру. Принцип 4, Принцип 6 Резолюции «Распределение убытков в случае трансграничного вреда, причиненного в результате опасных видов деятельности». Статья 6 (Разрешение) Резолюции «Рассмотрение вопроса о предотвращении трансграничного вреда от опасных видов деятельности и распределении убытков в случае такого вреда»

Может ли данный спор перерасти в межгосударственный?

Да. Американская корпорация. Статья 17, статья 19 Резолюции «Рассмотрение вопроса о предотвращении трансграничного вреда от опасных видов деятельности и распределении убытков в случае такого вреда»

Если бы в результате аварии был причинен ущерб сопредельным государствам, могли ли они предъявить требования к Индии?

Да. Право регресса к «оператору». Принцип 6. Принцип 4. Резолюции «Распределение убытков в случае трансграничного вреда, причиненного в результате опасных видов деятельности». Статья 17, статья 19 Резолюции «Рассмотрение вопроса о предотвращении трансграничного вреда от опасных видов деятельности и распределении убытков в случае такого вреда»