УФЮИ, Билеты к экзамену, Гражданское процессуальное право

 

1. понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и система.

совокупность и определенная система процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и другими лицами в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам, называется гражданским процессуальным правом. гражданское процессуальное право является самостоятельной отраслью права. предметом гражданского процесса  как деятельности суда по осуществлению правосудия являются гражданско-правовые споры и другие гражданские дела, отнесенные к ведению суда, а предметом гражданского процессуального права является сам гражданский процесс, т.е. регулируемая нормами гражданского процессуального права деятельность суда и других участников процесса, а также органов судебного исполнения. гражданское процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых, семейно-правовых, трудовых и других правовых отношений. предметом гражданского процесса  как деятельности суда по осуществлению правосудия являются гражданско-правовые споры и другие гражданские дела, отнесенные к ведению суда, а предметом гражданского процессуального права является сам гражданский процесс, т.е. регулируемая нормами гражданского процессуального права деятельность суда и других участников процесса, а также органов судебного исполнения. метод – это способ воздействия на правоотношения, в данном случае императивно-диспозитивный, то есть смешанный. данный метод проявляется в составе и правовом положении субъектов, в особом характере юридических фактов, в правах и обязанностях участников процесса и в санкциях которые может применить суд. специфика метода заключается в том, что обязательным субъектом всех гражданско-процессуальных правоотношений выступает суд как орган государственной власти, поэтому все требования суда обязательны для лиц участвующих в деле (луд) и это обусловливает императивность метода. диспозитивность вытекает из диспозитивности материально-правовых отношений являющихся предметом спора. именно стороны по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права. система включает в себя общую и особенную часть. система гражданского процессуального права – совокупность норм и институтов, регламентирующих процессуальные действия и правоотношения суда с другими участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. в общую часть входят нормы регламентирующие состав суда, подведомственность, подсудность, доказательства, процессуальные сроки и т.д. особенная часть – содержит правовое регулирование стадий гражданского процесса и различных видов производств

 

2. источники гражданского процессуального права.

Источниками гражданского процессуального права являются правовые акты, которые содержат нормы данной отрасли права.

порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией, ГПК и принимаемыми в соответствии с ними другими ФЗ, порядок производства у мирового судьи также определяется ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»

Основным источником гражданского процессуального права является Конституция, Согласно ст. 71 Конституции гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации.

Основным кодифицированным источником гражданского процессуального права является ГПК. Он воспроизводит положения Конституции и ФКЗ, раскрывает принципы гражданского судопроизводства, определяет виды судопроизводства, подробно регламентирует весь процесс разбирательства гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Нормы гражданского процессуального права содержатся во многих других ФЗ. Включение норм гражданского процессуального права в иные ФЗ вызвано объективными причинами, связанными с многообразием дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, и их особенностями.

Статья 1 ГПК не включает в состав законодательства о граж­данском судопроизводстве нормативные указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. К источникам гражданского процессуального права относятся положения международных договоров РФ, содержащие правила гражданского судопроизводства (например, о подведомственности, сроках и т.п.).

Несмотря на дискуссию, следует согласиться с мнением ученых, высказывающих точку зрения, согласно которой разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума ВС РФ и ВАС ГФ, в настоящее время не являются источниками гражданского процессуального права, а выступают актами судебного толкования норм процессуального права.

 

3. гражданский процесс: понятие, стадии, виды производств.

В порядке гражданского судопроизводства рассматриваются гражданские дела, неоднородные по своей материально-правовой природе, поэтому различают следующие виды гражданского судопроизводства.

1. Исковое производство. Оно заключается в разрешении споров о праве посредством рассмотрения иска. Данный вид является основным, детально регламентированным ГПК.
2. Особое производство. Его предметом являются бесспорные дела, по которым не нужна защита субъективных прав. Цель раз­бирательства в данном виде судопроизводства — охрана законных интересов граждан.
3. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Дела, рассматриваемые по правилам данного вида производства, возникают в результате отношений властии подчинения. Целью разрешения данной категории дел является судебный контроль за действиями и актами законодательной и исполнительной власти.

Наряду с указанными видами гражданского судопроизводства ГПК законодательно закрепил несколько новых специальных видов.

4. Приказное производство. В данном случае защищается субъективное право, основанное на бесспорных документах.
5. Производство об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
6. Производство о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Гражданское судопроизводство как урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других его участников состоит из ряда стадий.

Стадии процесса-это совокупность процессуальных действий, объединенных частной целью судопроизводства.

Согласно действующему ГПК выделяют следующие стадии гражданского процесса:

1. возбуждение производства по делу. На данной стадии заинтересованное лицо обращается в суд, и судья, приняв его документы, начинает процессуальную деятельность;
2. подготовка дела к судебному разбирательству. На данной стадии судья уточняет заявленные требования, помогает сторонам и третьим лицам в сборе нужных доказательств и привлекает к процессу заинтересованных лиц, экспертов, переводчиков, свидетелей;
3. судебное разбирательство. Это основная стадия судопроизводства. Суд (судья) рассматривает материалы дел в судебном заседании, выслушивает вызванных лиц и разрешает дело по существу постановлением решения либо завершает производство по делу без вынесения последнего;
4. пересмотр судебных решений и определений, не вступивших в законную силу(апелляционное и кассационное производство). На данной стадии проверяется законность и обоснованность обжалованных судебных постановлений, а также осуществляется контроль за деятельностью нижестоящих судов;
5. пересмотр судебных постановлений судом надзорной инстанции. На данной стадии осуществляется пересмотр судебных поста­новлений, вступивших в законную силу, а также контролируется деятельность судов первой и второй инстанций;
6. пересмотр вступивших в законную силу судебных постановле­ний по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная стадия процесса является исключительной. Законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного постановления проверяется в свете вновь открывшихся обстоятельств, существовавших в момент рассмотрения дела и имеющих существенное значение для его разрешения.

Вопрос о видах и стадиях судопроизводства является дискуссионным. Так, отдельные авторы относят исполнительное производство к видам судопроизводства, другие указывают на то, что это его стадия. С последней точкой зрения согласуется и позиция ВС РФ поданному вопросу.

 

4. принципы гражданского процессуального права: понятие, система, классификация.

принципы гпп тесно связаны между собой и в совокупности составляют систему. каждый из принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует отрасль в целом, отдельную стадию или отдельный проц институт, однако между ними существует связь и взаимодействие, кот определяются единством цели и заданий гражд судопроизводства, действие одного принципа обусловливает действие другого. для выявления специфических особенностей принципов они классифицируются по разным признакам:
1) в зависимости от действия в системе права:

• общие;
• межотраслевые;
• отраслевые.

2) по форме нормативного закрепления:

• закрепленные конституцией;
• закрепленные законодательством о судопроизводстве;

3) по роли в регулировании проц-прав положения субъектов правоотношений:

• принципы, кот определяют проц-прав деятельность суда и органа судебного исполнения;
• принципы, кот определяют проц деятельность лиц, принимающих участие в праве, и других участников процесса.

4) по предмету регулирования:

• принципы организации правосудия )судоустройства, судопроизводства);
• функциональные — принципы проц деятельности (судопроизводства).

5) по их значимости:

• фундаментальные (абсолютные — диспозитивность, равенство сторон, судейское руководство);
• конструктивные (относительные).

 

5. принцип независимости судей и подчинения их только закону.

статья 167 конституции провозглашает, что судьи, присяжные и народные заседатели независимы, подчиняются только закону. важные дополнения и разъяснения названного конституционного положения сформулированы в ст.7 гпк. там идет речь не о любой независимости лиц, входящих в состав суда, а о независимости судей и народных заседателей при осуществлении правосудия. здесь же записано, что судьи и народные заседатели разрешают гражданские дела на основе закона, в соответствии со своим правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на судей. оба положения, составляющие единый принцип независимости судей и народных заседателей и подчинения их только закону, взаимосвязаны и взаимообусловлены. независимость лиц, входящих в состав суда, не может означать свободу судебного усмотрения, а основана исключительно на подчинении судей закону. в законе от 26 июня 1992г. «о статусе судей в российской федерации» во многом впервые детально сформулированы гарантии принципа независимости судей и подчинения их только закону. судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

 

6. принцип гласности судебного разбирательства.

статья 169 конституции рф  провозглашает, что разбирательство дел во всех судах открытое. слушание дел в закрытом заседании суда, допускается лишь в случаях, установленных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства. данное конституционное положение нашло свое развитие и закрепление в ст.ст.9 и 176 гпк.  гласность — одна из гарантий  принципа независимости судей и подчинения их только закону, важное процессуальное средство, создающее оптимальные условия для установления  действительных обстоятельств гражд. дел.  данный принцип выступает серьезным средством контроля за надлежащим осуществлением правосудия.

 

7. принцип диспозитивности.

определяет механизм движения гр. процесса. он является отражением автономного положения субъектов спорных гр. п/о. основным движущим началом гр. судопр-ва служит инициатива участвующих в деле лиц. в соотв. с принципом диспоз-ти гр. дела, по общему правилу, возникают, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, по инициативе участвующих в деле лиц.   пр-п д. гпп является отражением и развитием принципа д. в гр. мат. праве.  пр-п д.  возм-ть лиц, участвующих в деле, свободно распоряжаться своими правами.
в широком его понимании заключается в возможности участвующих в деле лиц распоряжаться с помощью и под контролем суда матер.правами и проц.ср-ми их защиты в целях реальности и полноты осуществления. содержание принципа с точки зрения нормативного выражения включает: возбуждения гр.дела в суде, определение хар-ра и объема исковых требований, возможность их изменения, обоснования их путем предоставления док-в, распоряжение матер.правами и проц.ср-ми их защиты, признание иска и заключение мирового соглашения,возбуждение пересмотра дела в суде касс.инстанции или по вновь открыв.обст-м, требования принудит.исполнения судебного акта.

 

8. принцип разумности сроков судопроизводства по гражданским делам.

Статья 6.1. Введена новая статья. «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления».

Этот принцип означает то, что судебное разбирательство и исполнение судебных актов должны осуществляться в разумные сроки.

Важно также, что закон устанавливает определённые процессуальные механизмы, гарантирующие соблюдение этих сроков.

Вводится такой механизм, который получил название «ускорение судебного разбирательства». Заинтересованное лицо, если оно считает, что дело необоснованно долго рассматривается, то оно может обращаться к председателю суда (не к судье – это всегда было можно, а именно к председателю) с заявлением об ускорении судебного разбирательства. А второй механизм – заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение его права рассмотрения дела в разумные сроки.

Если нарушаются сроки исполнения судебного решения, то компенсация выплачивается государством только если должны были из бюджета выплачивать, а если частные – то нет компенсации. И компенсация, выплачиваемая, тоже из того же бюджета.

 

9. принцип доступности судебной защиты.

Правовое регулирование – статьи 46, 48 Конституции РФ, статья 3 ГПК РФ, статья 6 Европейской Конвенции. Доступность правосудия означает наличие обеспеченной законом возможности беспрепятственно обратиться в суд за защитой своих прав и получить судебную защиту. В настоящее время сложилось два вида общепризнанных стандартов доступности правосудия:

1. Обязательные стандарты
   1. Любое гражданско-правовое требование может быть предъявлено в суд
   2. Обеспечение доступа, как в суд первой инстанции, так и в суды пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора
2. Стандарты-ориентиры, которые носят рекомендательный характер
   1. Государственное обеспечение бесплатной юридической помощи определенным категориям лиц
   2. Судебные издержки не должны являться препятствием для обращения в суд (возможность отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины)
   3. Разбирательство дела должно проводиться в разумный срок.

 

10. принципы состязательности и процессуального равноправия сторон.

принцип состязательности заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц при активной помощи суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании в целях установления действительных обстоятельств дела. т.о. принцип состязательности включает в себя два весьма важных компонента. прежде всего он регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда. суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. вторым составным слагаемым принципа состязательности является состязательная форма гражданского процесса. сущность ее заключается в том, что все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников спорного материального правоотношения, интересы которых, как правило, прямо противоположны. исходя из этого, стороны процесса, а также другие лица, участвующие в деле, придерживаясь установленного в законе процессуального порядка и используя предоставленные им полномочия и возможности, пытаются отстоять свою позицию. принцип процессуального равноправия сторон — проявление и развитие демократического принципа равенства граждан перед законом и судом, он заключается в предоставлении гражданским процессуальным законом сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов. правосудие в российской федерации осуществляется на началах равенства сторон перед законом и судом. стороны пользуются равными процессуальными правами. правовые возможности сторон в процессе полностью скоординированы и дополняют друг друга. в частности, истец вправе изменить основание или предмет иска, изменить размер исковых требований или отказаться от иска. ответчик вправе признать иск полностью или частично, либо возражать против предъявленных к нему требований. в последнем случае он может активно использовать предоставленные ему законом средства защиты своих интересов, в том числе право на предъявление встречного иска. в любой стадии процесса своим согласованным, скоординированным волеизъявлением стороны могут окончить дело мировым соглашением. стороны, как и другие лица, участвующие в деле, вправе совершать и иные процессуальные действия, предусмотренные законом. например, они могут подавать кассационные и частные жалобы на судебные решения и определения

 

11. устность, непосредственность, непрерывность судебного разбирательства.

закон подчеркивает, что рассмотрение гражданских дел происходит устно. устная форма восприятия фактического и доказательственного материала, а также совершения процессуальных действий в гражданском судопроизводстве главенствует. в устной форме в судебном заседании дают объяснения стороны и третьи лица, а свидетели — показания.. лишь в виде исключения свидетель при даче показаний может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. в судебном заседании оглашаются письменные доказательства, заключения экспертов, которые должны быть даны в письменной форме. в целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. в устной форме совершается большинство процессуальных действий, в том числе практически почти все действия в судебном заседании. закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда то или иное процессуальное действие должно быть в порядке исключения совершено в письменном виде устная форма совершения процессуальных действий обуславливает необходимость фиксации сведений о такого рода действиях и о полученных в ходе их результатов в письменном виде. принцип непрерывности судебного разбирательства заключается в том, что судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно,; кроме времени, назначенного для отдыха. до окончания рассмотрения. начатого дела или до отложения его слушанием суд не вправе рассматривать, другие дела. непрерывность судебного разбирательства позволяет судьям правильно оценить исследованные доказательства и под непосредственным впечатлением воспринятого в судебном заседании вынести справедливое решение, соответствующее всем требованиям закона. определенным исключением из принципа непрерывности является правило, в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней. после же окончания рассмотрения дела по существу суд ограничивается вынесением и объявлением резолютивной части решения.

 

12. гражданские процессуальные правоотношения: понятие, основание возникновения, субъекты.

гражданские процессуальные отношения  урегулированные нормами гражданского процессуального законодательства отношения, возникающие в производстве по конкретному гражданскому делу между судом, судебным приставом-исполнителем и участниками гражданского процесса. основанием возникновения гражданских процессуальных правоотношений являются юридические факты, предусмотренные процессуальным законом. гражданские процессуальные правоотношения характеризуются следующими признаками: а) обязательным субъектом процессуального отношения является суд  орган правосудия. в связи с этим гражданские процессуальные отношения  это властеотношения. в силу этого непосредственно между участниками судопроизводства процессуальные отношения не возникают; б) основными субъектами гражданского процессуального правоотношения являются суд и лица, по заявлению которых может быть возбуждено дело. права этих лиц по юридической природе  это права на одностороннее волеизъявление; в) развитие (динамика) гражданского процессуального правоотношения происходит в результате реализации множества отдельных прав и обязанностей суда и лиц, участвующих в деле, сменяющих друг друга; г) любое процессуальное действие одного из лиц, участвующих в деле, влечет правовые последствия для суда и. влияет на процессуальное положение каждого другого лица, участвующего в деле.

 

13. гражданская процессуальная право- и дееспособность.

лица, участвующие в деле, должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. гражданская процессуальная правоспособность установленная законом способность (возможность) иметь процессуальные права и обязанности, т е. быть участником гражданского процесса. все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь возможность обращения за защитой поэтому гражданская процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве в связи с этим она возникает у граждан в момент рождения и прекращается со смертью. однако если материальная правоспособность возникает с определенного возраста, то соответственно с этого момента возникает и процессуальная правоспособность. юридические лица обладают процессуальной правоспособностью с момента их возникновения до момента их прекращения. ни в коем случае нельзя смешивать правоспособность в материальном праве с правоспособностью в процессе. если правоспособность в материальном праве  это возможность иметь материальные права и обязанности, то в процессе  это возможность иметь процессуальные права и обязанности. гражданская процессуальная дееспособность. гражданская процессуальная дееспособность это способность лично осуществлять свои права и поручать ведение дела представителю. юридические лица обладают процессуальной дееспособностью в полном объеме с момента возникновения. полная процессуальная способность граждан возникает с 18 лет, в случае эмансипации  с 16 лет, в случае вступления в брак до достижения 18 лет  с момента вступления в брак.  права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от  пятнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно  дееспособными, защищаются в суде их родителями, усыновителями или попечителями, однако суд  обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан,  признанных ограниченно дееспособными.  в случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из трудовых,  колхозных и брачно-семейных правоотношений и их сделок, связанных с распоряжением  полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде  свои права и охраняемые законом интересы. привлечение к участию в таких делах  родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им  помощи зависит от усмотрения суда. права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших  пятнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, защищаются в суде их законными представителями — родителями,  усыновителями или опекунами.

 

14. стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права и обязанности.

стороны — основная группа лиц, участвующих в граждан­ских делах по спорам о праве, или охраняемом законом интересе. сторонами в процессе являются истец и ответчик. по закону ими могут быть граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица. истец — лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых за­коном интересов которого возбуждено гражданское дело.  ответчик — лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. по утверждению истца ответчик — лицо, которое нарушило или оспаривает его субъективное пра­во или охраняемый законом интерес.  таким образом, истец и ответчик — субъекты спорного право­отношения или охраняемого законом интереса, подлежащего су­дебному рассмотрению. сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен рассмотреть и разрешить. чтобы быть стороной в гражданском процессе, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью, а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью. стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами . так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска. объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других лиц, участвующих в деле, что опреде­ляется принципами диспозитивности и состязательности. наря­ду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем лицам, участвующим в деле, стороны вправе распоряжать­ся своими субъективными правами как материальными, так и процессуальными, поскольку они являются субъектами спорно­го правоотношения. только стороны могут распоряжаться объ­ектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить ос­нование или предмет иска, увеличить или уменьшить размер ис­ковых требований. ответчик может признать иск. стороны вправе прекратить спор мировым соглашением. сторона, пользу которой вынесено решение, вправе требовать принуди­тельного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом. с процессуальными правами сторон связаны их процессу­альные обязанности. стороны обязаны добросовестно испол­нять свои процессуальные обязанности. они несут бремя утвер­ждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих тре­бований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств. стороны обязаны сообщать суду о перемене своего местожи­тельства и являться в суд; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных гпк.

 

15. процессуальное соучастие: понятие, виды, права и обязанности соучастников.

иск может быть предъявлен совмест­но несколькими истцами или к нескольким ответчикам. процессуальное соучастие— участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. соучастие на обеих сторонах называется смешанным.  процессуальное соучастие — соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соедине­нием исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. в таком производстве соединение проис­ходит по объекту процесса, в нем нет соучастия. соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики. в соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. возможные соистцы извещаются су­дом для решения ими вопроса о вступлении в процесс. 2. основания соучастия действующим законодательством прямо не установлены. однако процессуальное соучастие до­пускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с харак­тером материальных правоотношений. по смыслу закона процессуальное участие допустимо в следующих случаях: а) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из права общей собственности); б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания (например, из совместного причинения вреда несколькими лицами); в) если требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету.(н-р, иски о выплате з.п., предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками). в первых двух случаях соучастие связано с множественно­стью субъектов спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав, трудовых и кооперативных правоотношений). в последнем случае происходит субъективное соединение однородных дел, к которому суды подходят весьма осто­рожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и правильному разреше­нию споров, не препятствует применению соответствующих процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу. 3. в зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений 2: необходимое (обязательное) соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. т.о., при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. соучастие факультативно (возможное), если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затра­чиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая быстрое и пра­вильное разрешение спора. если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство. основная цель института процессуального соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность. целью необ­ходимого соучастия является вынесение полных решений, ис­черпывающих все возможные по данному спору вопросы. при процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников. это решение объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию.

 

16. понятие надлежащей и ненадлежащей сторон. условия, порядок, последствия замены ненадлежащего ответчика. ненадлежащая сторона
    это — лицо, в отношении которой по материалам дела исключается предположение о том, что она является субъектом спорного правоотношения. то лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной. вопрос о том, является ли сторона надлежащей или нет, решается в зависимости от субъектного состава спорного правоотношения. ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т.е. является субъектом процесса, сторо­ной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику. невозможна также замена не­надлежащей стороны надлежащей без согласия истца на такую замену. закон установил, что если во время разбирательства дела будет установлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, то суд может с согласия истца, не пре­кращая дела, допустить замену выбывшего из дела первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
    ненадлежащая сторона может быть заменена судом по собственной инициативе, по ходатайству одной из сторон или прокурора, однако во всех случаях в соответствии с принципом диспозитивности только с согласия истца. согласия ответчика на его замену или на замену истца по закону не требуется, так как у него отсутствует интерес в недопущении замены. ненадлежащая сторона заменяется надлежащей определени­ем суда. согласие ненадлежащего истца на свою замену означает отказ его от иска и выбытие из процесса. но для замены не­надлежащего истца необходимо также согласие предполагаемо­го надлежащего истца на вступление в процесс.
    если первоначальный истец не согласен на замену ненадлежащей стороны или надлежащий истец не согласен на вступление в процесс, то замена ненадлежащей стороны невозможна. последствия невозможности замены ненадлежащей стороны различны в зависимости от того, какая из сторон является ненадлежащей — истец или ответчик. при несогласии первоначального ненадлежащего истца на выбытие из процесса возможны две ситуации: а) предполагаемый надлежащий истец не согласен вступить в процесс; в этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и выносит решение об отказе в иске;
    б) предполагаемый надлежащий истец вступает в процесс в качестве третьего лица, являющего самостоятельные требования на предмет спора .
    если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, суд должен прекратить про­изводство по делу ввиду отказа первоначального истца от иска. замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия на то истца. если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе привлечь лицо, которое он считает надлежащим ответчиком, к участию в деле в качестве второго ответчика. удовлетворив иск, суд возложит ответственность на надлежащего ответчика; ненадлежащий ответчик от ответственно­сти будет освобожден. поэтому надлежащий и ненадлежащий ответчики, участвуя в одном деле, не являются соответчиками. в отличие от соответчиков они — два субъекта процесса, не связанные спорным правоотношением; их интересы противоречи­вы и несовместимы.  действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, независимо от того, выбыла она из процесса или нет, не имеют значения для вновь вступившей стороны и никаких прав и обязанностей для нее не порождают. для надлежащей стороны процесс начинается с начала, независимо от того, на какой стадии процесса будет установлена необходимость замены ненадлежащей стороны; в этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащей стороны.

институт замены ненадлежащей стороны надлежащей позволяет быстро рассмотреть спор и принять правильное решение, соответствующее действительным отношениям участников спорных правоотношений. это — одна из форм помощи истцу в исправлении допущенной им ошибки без особых формальностей, а при замене ненадлежащего ответчика — и без дополнительных расходов. целью данного института является установ­ление объективной истины по делу и защита субъективного права заинтересованного лица.

 

17. процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия и порядок вступления в процесс правопреемника.

процессуальным правопреемством называется замена в про­цессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в свя­зи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или уста­новленном решением суда правоотношении.
процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях:
а) общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах – наследования, реорганизации юридического лица;
б) перехода отдельного субъективного права, напри­мер, права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица.
однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе право-предшественника во всем объеме процессуального правоотно­шения, т.е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в матери­альном праве общим или сингулярным.
т.о., при процессуальном правопреемстве процессуальное правоотношение сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.
процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору .
процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. оформляется определением суда. определение о допущении в процесс правопреемника не может быть обжаловано (опротестовано); на определение суда об отказе может быть подана частная жалоба.
вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство. все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для правопредшественника  

 

18. третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

третьи лица — лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс, в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами. поскольку характер заинтересованности в исходе спора может быть различным, постольку закон различает третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Процедура вступления в процесс:

1. Вступают путем подачи иска
2. По собственной инициативе
3. Суд выносит определение о допуске или не допуске третьего лица в процесс
4. На отрицательное определение может быть подана частная жалоба

После вступления в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями рассмотрение дела начинается заново.

Третьи лица с самостоятельными требованиями — это лица участвующие в деле, которые вступают в уже возникший процесс путем предъявления иска для защиты самостоятельных прав на предмет спора, если решение по делу затрагивает их права и обязанности.

Особенности участия третьих лиц с требованиями в процессе:

1. Эти субъекты могут вступить в процесс в любой момент после возбуждения дела и до вынесения решения по делу.
2. Эти субъекты всегда вступают в процесс добровольно, то есть суд обязан уведомить их о возникшем гражданском процессе, а третьи лица по собственному усмотрению решат, либо им вступить в данный процесс в качестве третьего лица, либо осуществить защиту своих прав путем подачи отдельного иска в другом гражданском процессе.
3. Данный вид субъектов вступает в процесс путем подачи искового заявления, которое должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым к исковому заявлению
4. Данный вид субъектов пользуется в процессе всеми правами и обязанностями истца, как общими, так и специальными.
5. Интересы данной группы субъектов всегда противоречат интересам обеих сторон, то есть удовлетворение требований третьего лица влечет невозможность удовлетворения основного иска.
6. Третьи лица с требованиями могут заявить свои требования как на весь предмет спора, так и на его часть
7. Как правило, ответчиками по иску третьего лица выступают одновременно и истец и ответчик по первоначальному иску, однако иск третьего лица может быть предъявлен только к истцу по первоначальному иску, либо только к ответчику по первоначальному иску.

 

19. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

третьи лица  лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс, в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами. поскольку характер заинтересованности в исходе спора может быть различным, постольку закон различает третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
Третьи лица без требований – это лица, участвующие в деле, которые вступают в уже начатый процесс, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Характерные черты:

1. Эта группа лиц не является субъектами спорного материального правоотношения существующего между истцом и ответчиком
2. Данная группа субъектов состоит в материальных правоотношениях с одной из сторон на которой выступает, в большинстве случаев это сторона ответчика.
3. Основанием для участия в деле данной группы субъектов является процессуальная заинтересованность в исходе дела, которая в большинстве случаев обусловлена возможностью предъявления регрессного иска.
4. Данный вид третьих лиц может быть привлечен к участию в деле по ходатайству других лиц участвующих в деле, либо по инициативе суда. Кроме того они вправе вступить в процесс по собственной инициативе. Они могут быть принудительно привлечены к участию в процессе
5. Объем прав и обязанностей третьих лиц без требований совпадает с общими правами и обязанностями лиц участвующих деле. Специальные права сторон им не принадлежат.
6. Решение суда имеет для данной группы субъектов преюдициальное значение.

Процедура вступления в процесс:

Вопрос о вступлении в процесс решается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. О допуске, либо не допуске в процесс выноситься определение, которое не  может быть обжаловано. После вступления эти третьих лиц в процесс рассмотрение дела начинается заново.

 

20.Правовое положение прокурора в гражданском процессе

На сегодняшний день статус прокурора в гражданском процессе определяется Конституцией и ФЗ о прокуратуре. Одной из функций прокурора является участие в гражданском процессе, при этом содержание данной функции заключается в том, что прокуратура не осуществляет надзор за судебной властью, а обращается в суд за защитой прав и интересов государства, а в случаях предусмотренных законом за защитой других лиц.

Наиболее спорный вопрос в рамках данной темы —  вопрос о том, какой процессуальный статус занимает прокурор в гражданском процессе.

В соответствии со статьей 45 ГПК и статьей ФЗ «о прокуратуре» прокурор участвует в рассмотрении судами гражданских дел в случаях предусмотренных законодательством. В зависимости от основания участия в процессе выделяют две формы участия прокурора:

1. Путем обращения в суд в целях защиты прав и интересов других лиц, то есть это инициативная форма.
2. Вступление в процесс с целью дачи заключения по делу.

Некоторые исследователи выделяют третью форму

3. Путем подачи апелляционной или кассационной жалобы на незаконное решение

Прокурор может обратиться в суд в защиту следующих субъектов:

1. Публичные образования. К публичным образованиям относятся:
   1. РФ
   2. Субъекты РФ
   3. Муниципальные образования
2. Неопределенный круг лиц
3. Физические лица

Прокурор обратившийся в суд с защитой других лиц пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. Исключения:

1. У него нет права на заключение мирового соглашения
2. Он не несет обязанность по уплате судебных расходов
3. К нему не может быть предъявлен встречный иск
4. Прокурор праве отказаться от иска, однако, такой отказ не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу. При отказе прокурора от иска дело подлежит прекращению только если сам истец также отказался от иска и этот отказ принят судом. При отказе истца от иска прокурор не вправе требовать продолжения рассмотрения дела по существу.

В деле возбужденном по заявлению прокурора его участие является обязательным.

При участии прокурора в форме дачи заключения он приобретает статус лица участвующего в деле с момента его вступления в процесс, то есть с момента вынесения судом определения о привлечении прокурора к участию в деле.

 

21. участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы других лиц: основания, формы участия, процессуальные права и обязанности.

в случаях, предусмотренных законом, органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации или отдельные граждане могут обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц. отказ указанных органов и граждан от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу.
органы государственного управления в предусмотренных законом случаях могут быть привлечены судом к участию в процессе или вступить в процесс по своей инициативе для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и для защиты прав граждан и интересов государства.
указанные органы государственного управления, предприятия, учреждения, организации в лице своих представителей и отдельные граждане могут знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, давать объяснения, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом

прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав и охраняемых законом интересов граждан.
участие прокурора в разбирательстве гражданского дела обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом или когда необходимость участия прокурора в данном деле признана судом.
прокурор, участвующий в деле, знакомится с материалами дела, заявляет отводы, представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, дает заключения по вопросам, воз­никающим во время разбирательства дела, и по существу дела в целом, а также совершает другие процессуальные действия, предусмотренные законом. отказ прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу.

 

22. представительство в гражданском процессе: понятие, основания, виды.

граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. дела юридических лиц ведут их органы или представители, а недееспособных лиц  их законные представители.
деятельность представителя состоит из действий, совершаемых от имени и в интересах представляемого (истца, ответчика и других лиц, участвующих в деле). отношения представительства регулируются нормами гражданского, семейного, трудового или административного права
представительство в суде  правоотношение, в силу которого судебный представитель совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого, в связи с чем у последнего возникают права и обязанности. закон допускает представительство по всем гражданским делам во всех судах и на всех стадиях процесса.
в зависимости от основания возникновения представительства в суде различают: а) добровольное; б) законное; в) представительство на основании уставов и других специальных основаниях.

 

23. полномочия представителя в суде: объем и оформление.

для совершения процессуальных действий в суде предста­вители наделяются определенными полномочиями (правами).
полномочие на ведение дела в суде дает право представителю совершать все процессуальные действия от имени, представляемого полномочия законных и общественных представителей, ор­ганов и представителей юридических лиц вытекают из соответ­ствующих законов, уставов или положений. поэтому указанные лица должны предъявлять суду документы, удостоверяющие их право выступать в суде:
руководители юридических лиц — удостоверения подтвер­ждающие их служебное положение или полномочия;
общественные представители – удостоверения, либо поручения соответствующих организаций;
законные представители — свидетельства органов загса или удостоверения органов опеки и попечительства (о рождении ребенка, об усыновлении, о назначении опеки или попечительст­ва).
законные представители совершают в процессе от имени представляемых все процессуальные действия, право соверше­ния которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. так, действия, направленные на распоряжение имуществом, принадлежащим представляемым лицам, законные представители могут совершать лишь с разрешения органов опеки и попечительства.
законные представители выступают в суде без специальных полномочий. однако родители не вправе представлять интересы своих детей, если орган опеки и попечительства установит, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. это положение относится также к опекунам и попечителям.
полномочия добровольного представителя определяются доверителем и должны быть выражены в доверенности, выдан­ной и оформленной в соответствии с законом. по делам лиц, недееспособных или ограниченных в своей дееспо­собности, полномочие выдается законными представителями, а по делам юридических лиц — их органами (руководителем либо коллегиальным органом).

 

24. процессуальные сроки.

процессуальными сроками называется период времени, установленный законом или назначенный судом для совершения определенных процессуальных действий.
в зависимости от субъекта процессуальных отношений, которому установлен срок для совершения процессуальных действий, сроки делятся на следующие виды: 1) срок рассмотрения дел судом и совершения им процессуальных действий; 2) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле; 3) сроки совершения процессуальных действий иными субъектами процессуальных отношений; 4) сроки, назначенные судом для лиц и организаций, не участвующих в деле.
порядок исчисления и окончания процессуальных сроков определен.

 

25. подведомственность гражданских дел: понятие, виды.

подведомственность в гражданском процессе имеет задачей определение круга гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции определенного государственного органа или общественной организации. в соответствии с этим различается подведомственность судебная (общему или арбитражному суду), административная, подведомственность дел общественным организациям (третейскому суду и др.).
действующий гпк относит к подведомственности суда общей юрисдикции дела исковые, возникающие из административно-правовых отношений и дела особого производства. следует отметить, что происшедшие в законодательстве изменения диктуют иной подход к определению характера дел, подведомственных суду, основанный на выделении искового и особого производства, что нашло отражение в проекте гпк.
круг дел, рассматриваемых в порядке искового и особого производства в законодательстве определяется по-разному.
к особому производству отнесены дела, в которых отсутствует спор о субъективном праве.
дела, отнесенные к производству из административно-правовых отношений, также указаны в виде перечня, однако он уже не является исчерпывающим. в исковом производстве рассматриваются все дела по спорам о субъективном праве, кроме тех, защита которых осуществляется в ином судебном порядке.

 

26. подведомственность гражданских дел: критерии, правила определения.

Правила определения подведомственности помогают решить вопрос о том, к какому юрисдикционному органу подведомственно гражданское дело. В настоящее время эти правила сначала вырабатываются в доктрине, а затем воплощаются в законодательстве.

Критерии подведомственности:

1. Характер спорного правоотношения

разграничение судебных дел, то есть разграничение компетенций различных ветвей судебной власти. данный критерий является основным при разграничении компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (критерий субъектного состава выполняет при этом дополнительную функцию).

арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности.

В случае если в суд общей юрисдикции заявляются требования, часть которых подведомственны суду общей юрисдикции, а другая подведомственна арбитражному суду, то подведомственность определяется следующим образом – если разделение требований невозможно, то все дело целиком рассматривается судом общей юрисдикции; если имеется возможность выделить требование в отдельное производство, то суд общей юрисдикции выносит определение о возбуждении гражданского дела подведомственного суду общей юрисдикции и определение об отказе в принятии иска в отношении требований подведомственных арбитражному суду.

2. Субъектный состав участников спора

данный критерий выступает в качестве дополнительного при разграничении подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

арбитражному суду подведомственны дела из экономических споров если в них участвуют юридические лица или индивидуальные предприниматели.

3. Спорность или бесспорность права
   1. По данному критерию разграничивается подведомственность между судами, с одной стороны, и органами исполнительной власти и нотариусами с другой стороны. В случае отсутствия спора о праве регистрация определенного юридического факта производится органом исполнительной власти либо удостоверяется нотариусом. В случае возникновения спора дело подлежит рассмотрению в суде
4. Наличие договора между сторонами

По данному критерию разграничивается подведомственность между судами общей юрисдикции и третейскими судами. Третейское соглашение может быть заключено при наличии следующих условий

1. Спор вытекает из гражданских правоотношений в узком смысле слова
2. Спор изначально подведомственен суду общей юрисдикции
3. Третейское соглашение достигнуто до вынесения решения судом первой инстанции
4. Характер правового акта, на соответствие которому проверяется нормативный акт

В сфере нормоконтроля сложилась так называемая «тройная подведомственность дел», суть ее в том, что один и тот же нормативно-правовой акт может быть проверен конституционным судом, уставным судом субъекта и судом общей юрисдикции либо арбитражным судом. Разграничение подведомственности производится по следующим правилам:

— Если нормативно-правовой акт проверяется на соответствие конституции дело будет подведомственно КС РФ

— Если нормативно-правовой акт проверяется на соответствие уставу субъекта то дело будет подведомственно уставному суду

— Если нормативно-правовой акт проверяется на соответствие вышестоящему акту дело будет подведомственно либо суду общей юрисдикции либо арбитражному суду. Подведомственность дел об оспаривании НПА арбитражному суду предусмотрено следующими законами: Налоговый кодекс, Таможенный кодекс, ФЗ «о рынке ценных бумаг», ФЗ «о государственном регулировании тарифов на электро и тепло энергию»,  т.д.

В остальных случаях оспаривание НПА производится в суде общей юрисдикции

 

28.Понятие подсудности, её отличия от подведомственности

После разрешения вопроса о подведомственности дела суду общей юрисдикции заинтересованное лицо должно определить конкретный суд, в который следует подать исковое заявление (заявление, жалобу). Необходимость определения конкретного суда существует и в тех случаях, когда лицо имеет намерение обжаловать судебный акт, обратиться с заявлением о его пересмотре. Разрешение этих вопросов происходит в рамках института подсудности.

Подсудность – это институт гражданского процессуального права, в соответствии с которым подведомственные суду общей юрисдикции дела распределяются между различными уровнями данной судебной системы.

Подсудность можно классифицировать по следующим видам:

1) функциональная подсудность – распределение компетенции между судами общей юрисдикции, рассматривающими дела по первой инстанции, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

2) родовая (предметная) подсудность – распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами, относящимися к различным звеньям системы судов общей юрисдикции;

3) территориальная (пространственная, местная) подсудность – распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами общей юрисдикции, относящимися к одному звену.

 

29. территориальная подсудность, понятие, виды.

В процессуальной науке принято выделять следующие виды территориальной подсудности:

1) общая подсудность – подсудность, определяемая по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации.является общим, т. е. применяется, если отсутствуют специальные основания, установленные для иных видов территориальной подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место нахождения ответчика-организации, являющегося юридическим лицом, определяется местом его государственной регистрации.

2) альтернативная подсудность – подсудность, при которой иск по усмотрению истца может быть предъявлен в один из нескольких прямо указанных в федеральном законе судов.

Суд не может ограничить усмотрение истца в выборе конкретного суда. В свою очередь, истец, предъявив иск в один из указанных в законе судов, впоследствии не вправе ходатайствовать об изменении подсудности, поскольку само право выбора суда в порядке альтернативной подсудности прекращается предъявлением иска. Исключение составляет лишь случай, когда после оставления искового заявления без рассмотрения истец повторно в общем порядке подает новое исковое заявление.

Истец вправе предъявить иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

3) исключительная подсудность – подсудность, при которой иск подлежит рассмотрению в строго определенном суде.

При конкуренции данного вида подсудности с иными видами территориальной подсудности предпочтение всегда отдается подсудности исключительной:: иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

4) подсудность по связи дел – подсудность, определяемая местом рассмотрения другого дела.

Действующий ГПК предусматривает следующие случаи подсудности по связи дел:

– иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца

– встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска

– иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявляются в суд, рассматривающий первоначальный иск.

5) договорная подсудность – подсудность, определяемая по соглашению сторон (ст. 32 ГПК).

 

30. передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: основания и процессуальный порядок.
31. вопрос о подсудности дела, как и вопрос о его подведомст­венности суду — разрешается единолично судьей при принятии за­явления. признавая дело неподсудным, судья выносит мотиви­рованное определение об отказе в принятии заявления с обяза­тельным указанием суда, в который данный иск должен быть предъявлен. исковое заявление вместе с приложенными доку­ментами и копией определения судьи возвращается истцу.
    на определение судьи об отказе в принятии искового заявле­ния по неподсудности может быть подана частная жалоба или принесен протест.
    2. по общему правилу, дело, принятое судом к производству с соблюдением правил о подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. однако в ходе подготовки дела и судебного раз­бирательства дела могут появиться обстоятельства, свидетель­ствующие о том, .что данное дело целесообразно рассмотреть не в том суде, которым оно было принято, а в другом.
    гражданское процессуальное законодательство содержит ряд правил, определяющих условия и порядок передачи дел из од­ного суда в другой.
    дело передается судом, принявшим его к производству, в другой суд сразу же после вступления в законную силу опреде­ления о передаче.
    передача дела, принятого судом к производству, в другой суд в порядке исключения возможна и по решению вышестоя­щего суда.
    решая вопрос о передаче дела в другой суд, необходимо учитывать мнение сторон, разъяснять им причину передачи.
    закон устанавливает, что дело, направленное из одного суда в другой в порядке определения подсудности, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, в который оною споры о подсудно­сти между судами российской федерации не допускаются.

 

31. государственная пошлина: понятие, виды, объект обложения, порядок уплаты.

гос.пошлина- установленный гос-вом денежный сбор, взимаемый с юр. и физ. лиц, в интересах которых уполномоченные органы совершают действия и выдают документы, имеющие юр.значение. 2 вида- простая и пропорциональная. не подлежит возврату кроме случаев: внесение в большем размере чем требуется 2) возвращение судьей заявления 3) отказа в принятии заявления 4) прекращения производства по делу 5) отмены решения с последующим поворотом исполнения 6) отказа лиц, уплативших гос.пошлину от последующего обращения в суд. издержки- 3 группы. 1) расходы по производству дела (суммы, выплаченные свидетелям и экспертам и связанные с осмотром на месте) 2) издержки по принудительному исполнению решения (расходы на хранение и перевозку имущества должника, оплату проезда судебного исполнителя) 3) расходы по розыску ответчика.

 

32. издержки, связанные с рассмотрением дела: понятие, состав, порядок уплаты.

Судебные расходы, помимо государственной пошлины, включают судебные издержки. Судебные издержки складываются из:

1) сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2)  расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд;

4)  расходов на оплату услуг представителей;

5) расходов на производство осмотра на месте;

6)  компенсации за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК;

7)  связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами;

8)  других признанных судом необходимыми расходов.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

ГПК относит к судебным издержкам также взыскание компенсации за потерю времени. Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части судебного решения. По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы возмещались за счет средств бюджета. При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если в иске отказано, то расходы истца ему не возвращаются, с него присуждаются в пользу ответчика понесенные издержки. Определения суда (судьи), связанные с судебными расходами, могут быть обжалованы в частном порядке.

 

33. освобождение от уплаты государственной пошлины (основания, порядок). другие льготы по несению судебных расходов.

От уплаты госпошлины освобождаются: истцы по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требованиям, связанным с трудовой деятельностью;

по искам, вытекающим из авторского права; о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненного здоровью лица или смертью кормильца; возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Также освобождаются лица, обратившиеся в суд за защитой прав других лиц: прокурор, государственные органы, органы МСУ. В этих случаях при удовлетворении исковых требований судебные расходы взыскиваются в доход государства с ответчиков.

Законом предусмотрена возможность отсрочки (установление более позднего срока уплаты), рассрочки (установление периода, в течение которого госпошлина вносится в бюджет частичными платежами) уплаты госпошлины и уменьшения ее размера (установление размера менее предусмотренного ФЗ).

Закон предусматривает также возможность освобождения стороны от уплаты госпошлины судом с учетом имущественного положения (возможно только в отношении гражданина физического, а не юридического лица). В исковом производстве расходы несет сторона, по чьей вине суду пришлось разрешать спор (при частичном удовлетворении — каждая сторона несет расходы пропорционально той части, в которой иск был удовлетворен).

 

34. распределение судебных расходов между сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных  требований, а ответчик имеет право на возмещение судебных расходов в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении иска.

Особый порядок распределения судебных расходов предусмотрен при заключении сторонами мирового соглашения. При заключении мирового соглашения стороны самостоятельно определяют как должны быть распределены судебные расходы. Если в тексте мирового соглашения данный вопрос не разрешен, суд самостоятельно разрешает указанный вопрос по общим правилам ГПК, то есть пропорционально.

 

35. судебные штрафы.

Судебный штраф – это имущественная санкция, применяемая судом в качестве меры юридической ответственности к субъектам гражданского судопроизводства за неисполнение ими своих обязанностей.

Основные принципы наложения судебных штрафов:

1. Наложение штрафа возможно в отношении следующих субъектов
   1. Лиц, участвующих в деле
   2. Лиц, содействующих осуществлению правосудия (например, часть 2 статьи 168 ГПК РФ)
   3. Лиц, присутствующих в зале суда (например, часть 3 статьи 159 ГПК РФ)
   4. Лиц, на которых судом, возложена определенная обязанность (например, часть 4 статьи 57 ГПК РФ)
2. Наложение штрафа не освобождает лицо от исполнения соответствующей обязанности
3. Возможно неоднократное наложение штрафа за неоднократное совершение тождественного правонарушения
4. В случае наложения штрафа на должностное лицо оно оплачивает его из личных средств
5. Определение наложения штрафа не подлежит самостоятельному обжалованию, однако оно направляется лицу, на которое наложен штраф. В течение 10ти дней с момента получения копии определения данное лицо имеет право обратится в суд наложивший штраф с заявлением о сложении штрафа либо уменьшении размера штрафа. Далее вопрос будет решаться в судебном заседании и вот уже на определение об отказе в сложении штрафа или уменьшении размера может быть подана частная жалоба.

 

36. иск: понятие, элементы, виды.

Иск является сложной юридической категорией как в научном, так и в прикладном аспекте. Поэтому с целью получения более полной информации об иске имеется ряд классификаций, позволяющих определить особенности отдельных видов иска.

Иски возможно классифицировать по трем основаниям:

1) по предмету иска – процессуально-правовая классификация исков;

2) по объекту защиты – материально-правовая классификация исков;

3) по характеру защищаемого интереса.

При процессуально-правовой классификации исков выделяются иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски.

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение. Иски о признании подразделяются на два вида –положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).

Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности на жилое помещение. По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости либо об оспаривании актовой записи об отцовстве.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия – передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок.

Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников.

Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например, иск о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную в долевую собственность.

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет проведение классификации исков по характеру защищаемых интересов: 1) иски личные; 2) иски в защиту публичных и государственных интересов; 3) иски в защиту прав других лиц; 4) групповые иски; 5) производные (косвенные) иски.

 

37. распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов.

Можно говорить о нескольких основных концепциях понятия иска. Во-первых, выделение права на иск в материально-правовом и процессуально-правовом смысле. Иск в процессуальном смысле – обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса.

Иск в материальном смысле – право на удовлетворение своих исковых требований. Именно в этом плане в гл. 12 ГК используется понятие права на иск и исковая давность. Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле – это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

Во-вторых, иск рассматривается в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой. Процессуально-правовая сторона иска – это требование ист­ца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска – это требование о защите материального права или интереса.

Определение правопорождающих условий права на обращение в суд возможно только с учетом всего круга различных фактических обстоятельств. Можно выделить право на обращение в суд, с одной стороны, как возможность обращения за судебной защитой и, с другой стороны, реализуемое в конкретной ситуации, при возбуждении конкретного дела. К числу общих юридических условий, определяющих возникновение права на обращение в суд, относятся процессуальная правоспособность и подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов. Только два указанных юридических условия в комплексе характеризуют право на обращение в суд за судебной защитой.

 

38. защита интересов ответчика против иска.

защита интересов ответчика в судебном процессе обеспечиваются демократизмом гр.судопр-ва и, прежде всего такими его принципами, как равенство сторон в процессе при состязательной форме судопр-ва. диспозитивность, процессуальная активность суда и др.
фомами защиты ответчика против иска являются 1)возражения против иска, 2) встречный иск.
1)-это мотивированное опровержение предъявленного иска. возражения подразделяются на а)процессуальные и б)материально-правовые.
а)преследуют цель доказать незаконность возникновения процесса ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения порядка предъявления иска(неподведомственность дела судебным органам, неправоспособность истца(организации) и т.п.)
б)объяснения и доводы ответчика о необоснованности исковых требований с юридической и фактической стороны(требования истца носят неправомерный хар-р или основаны на норме права которая отмена,требование и само спорное правотношение возникло до издания соотв. норм.акта,который обратной силы не имеет и т.п).
2)-самост.исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суд для совместного его рассмотрения в процессе с иском истца.встречный иск может быть принят судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском истца к ответчику только в трех случаях: а)если встречное требование направленно к зачету превоначального требования; б)если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; в)если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.
встречный иск может быть предъявлен до вынесения решения по первоначальному иску. встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

 

39. обеспечение иска: понятие, основания возникновения, процессуальный порядок.

обеспечение иска — это применение судом мер в целях реального выполнения решения по иску о присуждении на случай, если решением иск будет удовлетворен. судьей разрешается заявление, без без извещения ответчика; по возбужденному делу; выносится определение, которое исполняется немедленно через судебного исполнителя(исполнительный лист). мерами по обесп-ю иска могут быть: а)наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащих ответчику и находящиеся у него или у др. лиц; б)запрещение ответчику совершать определенные действия; в)запрещение др. лицам передать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; г)приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобожлении его от ареста; д)приостановление взыскания по исполнительному оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом. в необходимых случаях могут применяться несколько видов обесп-я иска. меры обес-я отменяются тем же судом, своим новым определением. может быть подана частная жалоба, часный протест, которые приостанавливают действие определения. истец обязан возместить убытки ответчику в связи с обеспечением иска, после вступления решения суда в законную силу.

 

40. меры по обеспечению иска: понятие, виды. порядок замены, отмены мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска – это такой процессуальный институт, который существует (или установлен) для защиты интереса лица, предъявившего иск (то есть в интересах истца).

Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В этом случае может назначить определённые меры по обеспечению иска (наложение ареста на имущество, запретить ответчику или другим лицам совершать определённые действия…).

Порядок обеспечения иска:

1. Обеспечение иска может быть только по инициативе лиц, участвующих в деле. Как правило – истца, но может быть и третьих лиц, и по заявлению прокурора… Суд сам, по своей инициативе, не вправе применять обеспечительные меры.
2. По ГПК обеспечительные меры могут быть приняты только после принятия дела, после возбуждения дела (в этом отличие от арбитражного процесса – там возможно принятие обеспечительных мер ещё до возбуждения дела).
3. Это единственное заявление в суде, которое рассматривается в день поступления в суд. Здесь действует принцип срочности, так как если мы не примем решение сегодня, то неизвестно, что случится с этим имуществом завтра.
4. Без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.
5. Выносится определение суда о принятии одной или нескольких обеспечительных мер, на основании этого определения заявителю немедленно выдаётся исполнительный лист и на основании этого исполнительного листа заявитель может обращаться к судебным приставам-исполнителям для осуществления этих мер.
6. Эти меры действуют до принятия исполнения решения суда (если их раньше судом не отменили).
7. Эти меры могут быть обжалованы ответчиком.
8. Если в результате принятия обеспечительных мер ответчику были причинены убытки в этом случае возможно возмещение ответчику убытков, если обеспечительные меры были наложены незаконно или какие-то гарантии нарушены.

Главный – принцип соразмерности. Суд может принять только такие меры по обеспечению иска, которые обеспечивают требования истца (они не должны быть больше требований истца).

Обеспечительные меры – это институт, который зачастую используется для злоупотребления права. Бывают случаи, когда только ради обеспечительных мер, а не ради удовлетворения иска.

 

42. предмет доказывания: понятие, структура, источники определения.

предмет доказывания — совокупность юридич. фактов, от установления к-рых зависит разрешение дела по существу. состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами мат. права, к-рые д.б. в данном случае применены. к предмету доказывания прежде всего относятся факты основания иска. также относятся факты основания возражений против иска, т.е. юр. факты указанные ответчиком в кач-ве возражений против иска. если стороны ссылаются на факты не имеющие юр. значения, суд не должен их исследовать. в предмет доказывания м. входить не только положительные, но и отрицательные факты, т.е. как правомерные так и неправомерные. факты не подлежащие доказыванию — факты к-рые м.б. положены в основу судебного решения по делу без доказывания.1). общеизвестные — факты, о к-рых знает широкий круг лиц, в том числе судьи ч1. ст. 55. обст-ва, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. степень распространенности данных фактов м.б. различной, но независимо от этого они не подлежат доказыванию. 2) преюдициально установленные (предрешенные) — установлены ранее вынесенным и вступившим в з-нную силу приговором или решением суда по другому делу. ч 2. и ч3. статьи 55. факты, установленные вступившим в з-нную силу решением суда по одному гр. делу, не доказываются вновь при разб-ве других гр. дел, в к-рых участвуют те же лица. вступивший в з-нную силу приговор суда по уг. делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гр.-правовых последствиях действий лица, в отношении к-рого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. согласно з-ну преюдициальное значение имеют факты, установленные только пост-ями суд. органов и только основными пост-ями — приговором и решением.

 

43. основания для освобождения от доказывания.

Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании. Можно выделить две группы оснований:

1. Факты общеизвестные.

Под общеизвестными фактами понимаются факты, известные широкому кругу лиц, в том числе судьям, рассматривающим дело.

Следует различать степень известности фактов.

1) Факты мировой общеизвестности.

2) Факты, общеизвестные на территории Российской Федерации.

3) Локально известные факты (на территории какого-то региона – относительно большого или небольшого).

Но всегда – должны быть известны в том числе и судьям, рассматривающим дело.

Общемировой известности факты – это террористические акты, стихийные бедствия .

Факты локальной известности. Стихийные бедствия локального характера, к примеру – пожары на территории области.

Процессуальное оформление фактов разное в зависимости от их степени известности. Если локальный – то нужно указать, что этот факт является общеизвестным на территории какого-либо населённого пункта. Факты мировой известности не нуждаются в признании – они и так всем известны.

2. Факты преюдициальные.

Преюдициальные факты – это факты, уже установленные в судебном акте, вступившем в законную силу.

Важно: по гражданскому делу между теми же лицами носит обязательный характер.

 

44. распределение между сторонами обязанности по доказыванию. доказательственные презумпции.

обязанность доказывания и представления док-в каждая сторона должна доказать те обст-ва, на к-рые она ссылается как на основания своих требований и возражений. суд определяет, какие обст-ва имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. док-ва представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. суд м. предложить им представить дополнительные док-ва. в случае, когда представление дополнительных док-в для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании док-в. как уже отмечалось выше, общее правило об обязанности доказывания заключается в том, что каждая из сторон должна доказать те факты, на к-рых она основывает свои требования или возражения. однако в ряде случаях от этого правила допускаются отступления — это док-венные презумпции. док през-я — это установленная з-ном предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны нек-рые другие связанные с ним факты. если одна из сторон в обосновании своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие док-венной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. другая сторона м. данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае прзюмируемый факт не имел места. значение док-венных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения. в связи с этим на нее переноситься и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с тем, что презумпция не опровергнута. в этом проявляется материально-правовое действие презумнций, как и любых правил, распределяющих обязанности по доказыванию. иногда презумпция устанавливается с целью облегчения проц. положения нек-рых участников процесса.

 

45. судебные доказательства: понятие, признаки, виды.

доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств.
суд должен установить все обстоятельства (юридические факты), от которых зависят правоотношения сторон.
правосудие — это деятельность, которая осуществляется в строго определенной процессуальной форме, и одно из непре­менных ее требований состоит в том, что суд может основывать свое решение только на фактах, которые были доказаны в процессе, т.е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.
никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом. суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

в теории гражд. процесса существует две общеприз. классиф-ции док-в. 1)исходя из процесса формирования: а). первоначальные — док-ва первоисточники б). производные — воспроизводят содержание другого док-ва. их получают из вторых рук. между производным док-вом и фактом, о к-ром оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере еще одно док-во, содержание к-рого и воссоздается производным док-вом. в первоначальных док-вах такого промежуточного звена нет. первоначальным будет показание свидетеля-очевидца. показание же свидетеля, к-рый узнал о факте от другого лица, будет производным. 2). а). прямые — док-во, к-рое даже будучи, взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте. б). косвенные — не дает возможность сделать один определенный вывод, относительно искомого факта. если косвенное док-во взять не в отдельности, а в связи с остальными док-вами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу. 3). по источнику. однако единства в проведении данной классификации нет 4. личные — полученные от людей б). вещ. — предметы материального мира. также по источнику док-ва делят еще на три вида — личные, вещ., письм., либо на три других вида — личные, вещ. ( вещи и документы), и смешанные ( заключения эксперта). клас-ия док-в имеет существенное практич. значение, т. к. выявляет особенности отд. групп док-в и определяет пути их наилучшего использования с учетом этих особ-тей. относимость док-в — суд д. допускать и исследовать только относящиеся к делу док-ва.

46. относимость и допустимость доказательств.

доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства.

суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При решении вопроса об относимости доказательств важно:

1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;

2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Если суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства.

Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Основное правило для допустимости доказательств – это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило – относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. ГПК дает исчерпывающий перечень средств доказывания, при этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.

суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т. е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими

Оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий.

 

47. объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания: понятие, структура, порядок исследования.

доказательствами являются те объяснения сторон и треть­их лиц, в которых они сообщают суду сведения об обстоятельствах дела. другие заявления, в которых содержатся различного рода ходатайства, приводятся доводы и соображения по обсуж­даемым в процессе вопросам, дается правовая оценка тем или иным обстоятельствам, значения доказательств не имеют.
особенность объяснений сторон как доказательств заключа­ется в том, что они исходят от заинтересованных лиц. стороны ближе других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о них. но они заинтересова­ны в том, чтобы решение было вынесено в их пользу, поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или невольно иска­жают их. все это должно учитываться при оценке объ­яснений сторон, хотя по закону они оцениваются на общих ос­нованиях с другими доказательствами по делу.
объяснения сторон могут быть устными и письменными. объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого начинается процесс. по закону истец должен обосновать свое требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. это первое сообщение стороны о фактах. если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.
в судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. суд заслушивает их сразу после доклада дела. если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.
в теории доказательств объяснения сторон делятся на ут­верждения и признания.
утверждением называют сообщение стороны о таких фактах, в установлении которых заинтересована она сама. эти факты обосновывают требования или возражения стороны.
признание — подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. в установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.
признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего дока­зывания этих фактов. если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные об­стоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. в этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях.
признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. после этого суд выносит определение о принятии или непринятии признания факта. если признание факта изложено в письменном заявле­нии, оно приобщается к делу.
различают признание судебное и внесудебное. судебное при­знание адресовано суду. оно может быть сделано в судебном заседании или в адресованных суду письменных объяснениях стороны. внесудебное признание делается вне процесса. оно имеет значение доказательственного факта по делу, и как любой доказательственный факт подлежит доказыванию.
признание фактов, являющееся видом объяснений сторон, т.е. доказательством, не следует смешивать с признанием иска, которое представляет собою распорядительное действие ответчика.

 

48. показания свидетелей как средства доказывания: понятие, порядок исследования. лица, обладающие свидетельским иммунитетом.

свидетелем является лицо, вызванное судом для сообще­ния об известных ему обстоятельствах дела. сообщения свидетеля, сделанные в суде, называются свидетельскими показания­ми.
свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.
в качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены:
1) представители по гражданскому делу и защитники по уго­ловному делу — в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) лица, которые в силу физических или психических недос­татков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.
свидетельские показания — сообщения о фактах, которые, как правило, были лично восприняты свидетелем.
3. лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда. свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установленной законом формы.
4. явка лица, вызванного судом в качестве свидетеля, для не­го обязательна.
закон устанавливает обязательную устную форму свиде­тельских показаний. свидетель допрашивается в судебном заседании.

 

49. письменные доказательства как средства доказывания: понятие, виды, порядок исследования.

письменными доказательствами являются акты, докумен­ты, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
характерный признак письменных доказательств то, что их содержание выражено письменными знаками.
к числу письменных доказательств относятся чертежи, сметы, ноты, карты, документы эвм. письменные знаки могут наноситься человеком непосредственно, а также посредством различных приспособлений, пишущих ма­шинок и других машин и аппаратов.
существенным признаком письменных доказательств являет­ся способ восприятия их посредством прочтения. прочтение предполагает знание языка данного вида письма, т.е. грамот­ность соответствующего вида.
письменные доказательства имеют в гражданском процессе большое значение. это связано с тем, что множество волеизъяв­лений, а также сообщений, исходящих от граждан и различных организаций, облекаются в письменную форму. письменная форма повышает полноту, точность и отчетливость оформляе­мых ею мыслей. письменной формой облегчается и доказывание. письменная форма долговременна, допускает много­кратное использование.
2. письменные доказательства классифицируются по не­скольким признакам:
а) по содержанию письменные доказательства делятся на рас­порядительные и осведомительные: 1)распорядительными называются такие письменные доказа­тельства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направ­ленное на возникновение, изменение или прекращение юридиче­ских отношений (например, документ с изложением текста до­говора, приказ администрации предприятия и т.п.); 2)осведомительные письменные доказательства содержат толь­ко сведения об определенных фактах, сообщения о них. такова всякого рода переписка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержатся волеизъявления), акты о несчаст­ном случае, записи в истории болезни и т.п.
б) по форме письменные доказательства делятся на доказатель­ства простой и квалифицированной письменной формы.
доказательствами простой письменной формы называют та­кие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. доказательства квалифициро­ванной письменной формы — документы, нотариально удостове­ренные или прошедшие регистрацию в установленном законом порядке

в) письменные доказательства классифицируются также по ха­рактеру источника. по этому признаку письменные доказатель­ства делятся на подлинные и копии. подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр, подписанный лицом, выдавшим документ. копия — повторение документа в целом или в части (выписка). копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).
письменные доказательства оцениваются судом в отноше­нии соблюдения требований формы и их содержания.
в отношении формы документа должна быть учтена компе­тентность органа, выдавшего документ, и соответствие самого документа установленным требованиям (наличие даты, печати, подписи).
требование компетентности органа, выдавшего документ, относится к официальным документам, т.е. исходящим от орга­низаций и должностных лиц, управомоченных на выдачу соот­ветствующего документа.
ряд документов действителен лишь при соблюдении преду­смотренной законом формы (например, диплом об окончании учебного заведения, свидетельство о браке).
по содержанию документ должен удовлетворять следующим требованиям: а) исходить действительно от того лица, ко­торое указано в тексте в качестве его автора; б) текст должен соответствовать намерениям лица, от имени которого исходит;
в) содержание документа с точки зрения излагаемых в нем сведений должно отражать действительное положение вещей.
несоответствие документа этим требованиям является осно­ванием его оспаривания, которое возможно путем заявления спора о подлоге или оспариванием документа по существу.
оспаривание письменных доказательств по существу допус­кается любыми доказательствами.

 

50. представление и истребование доказательств. Последствия невыполнения обязанности по представлению истребованных судом доказательств.
51. Стороны и другие лица, участвующие в деле, представляют суду доказательства с учетом правил распределения обязанностей по доказыванию. При этом собирание необходимых доказательств по общему правилу осуществляется ими самостоятельно.
    2. Уже при подаче заявления истец обязан приобщить к нему письменные доказательства, на которых он основывает свои требования. Если истец намерен использовать в качестве средства доказывания аудиозаписи или видеозаписи, соответствующие носители информации могут быть приобщены им к исковому заявлению или должны быть переданы суду в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При наличии к тому возможности истцом должны быть представлены суду также вещественные доказательства.
    Распространенным средством доказывания в гражданском судопроизводстве являются свидетельские показания. Если обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, в исковом заявлении он должен указать на это, изложив в нем также ходатайство о вызове свидетеля (свидетелей). Соответствующее заявление может быть сделано также при подготовке дела к судебному разбирательству, а при упущениях в этой стадии — и при разбирательстве дела.
    Если установление обстоятельств дела требует проведения экспертизы, которая может быть назначена лишь по определению суда, истец при подаче искового заявления в письменном виде должен заявить соответствующее ходатайство.
    3. Ответчик привлекается к участию в процессе после возбуждения дела, в связи с чем к выполнению обязанности по доказыванию своих возражений против иска он может приступить лишь в стадии подготовки дела. он обязан представить суду все имеющиеся у него доказательства для подтверждения обстоятельств, обосновывающих его возражения, заявить ходатайства о вызове свидетелей, о назначении экспертизы. Если соответствующие доказательства находятся у других лиц, ответчик должен предпринять меры к их получению.
    4. Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств лишь в случае возникновения препятствий к самостоятельному их получению сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Основанием для такого содействия, как правило, является письменное ходатайство соответствующего лица об истребовании доказательства. Истцом ходатайство об истребовании доказательства может быть включено в текст искового заявления или изложено в отдельном письменном заявлении. Если необходимость в истребовании доказательств обнаружилась уже при разбирательстве дела в судебном заседании, стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе заявить соответствующе ходатайство устно. В таком случае оно заносится в протокол судебного заседания
52. Запрос суда об истребовании доказательства обязателен для должностного лица или гражданина, которым он адресован. Несообщение суду о невозможности выполнить данное требование вообще или в установленный срок, а также невыполнение запроса без уважительных причин влечет применение процессуальной санкции в виде судебного штрафа.

если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В любом случае уклонение стороны от доказывания может привести к вынесению неблагоприятного для нее решения по существу спора.
6. Из общих правил о представлении и истребовании доказательств законодатель делает исключение для дел, возникающих из публично-правовых отношений. При рассмотрении и разрешении таких дел суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. За уклонение от участия в доказывании, от представления доказательств по запросу суда должностные лица, участвующие в деле, могут быть подвергнуты судебному штрафу.

 

51. вещественные доказательства как средства доказывания: понятие, порядок исследования.

вещественными доказательствами называются предметы, которые внешним видом, признаками, своим существованием, ме­стом или временем нахождения могут служить средствами для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
для исследования судом вещественных доказательств су­щественно сохранение их в неизменном виде.
если вещественное доказательство может быть представлено в судебное заседание, то это должно быть сделано, поскольку исследование доказательств в суде с участием сторон при непо­средственном восприятии предмета в наибольшей степени обес­печивает правильность выводов суда. если же вещественное до­казательство не может быть доставлено в суд, то оно исследует­ся судом путем осмотра на месте.
вещественные доказательства исследуются путем их ос­мотра. при этом могут быть использованы любые технические средства, включая криминалистические методы, позволяющие установить исследуемые явления, недоступные при помощи не­посредственного контакта с ними человека.
вещественные доказательства осматриваются судом и предъ­являются лицам, участвующим в деле.
как и всякое доказательство, вещественное доказательство оценивается судом по совокупности со всеми материалами дела. хотя вещественное доказательство и «говорит само за себя», но при его исследовании и для его оценки всегда требуются соот­ветствующие пояснения лиц, участвующих в деле, иногда также заключения сведущих лиц и показания свидетелей. поэтому в необходимых случаях вещественные доказательства предъявля­ются экспертам и свидетелям.

 

52. аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе: порядок исследования

Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование

1. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 ГПК.
2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.
3. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

 

53. заключение эксперта в гражданском процессе как средства доказывания: понятие, структура, порядок исследования.

заключение эксперта — вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования материалов дела по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний. заключение экспертов и являет­ся доказательством, так как содержит сведения об интересую­щих суд фактах.
экспертами называются лица, обладающие специальными познаниями и привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний. экспертом может быть лишь гражданин, но не организация. только люди могут обладать познаниями, необходимыми экс­перту, и нести ответственность за дачу заведомо неправильного заключения. во всех случаях заключение подписывается экспертом, который и несет за него личную ответственность. эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.
экспертиза — само исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.
назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участ­вующих в деле, а также по инициативе суда. в некоторых случа­ях назначение экспертизы обязательно.
эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подле­жит отводу, если заинтересован в исходе дела. кроме того, экс­перт не может участвовать в рассмотрении дела: а) если нахо­дится или находился в служебной или иной зависимости от сто­рон или других участвующих в деле лиц; б) если проводил реви­зию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела; в) если обнаружилась его некомпе­тентность.
экспертиза назначается судебным определением. не могут быть поставле­ны на решение эксперта вопросы права, юридической квалифи­кации установленных судом фактов.
лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову суда и дать объективное заключение по поставленным вопро­сам. если материалов недостаточно или эксперт не обладает нужными познаниями для выполнения возложенной на него обязанности, он может отказаться от дачи заключения.
заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

 

54. порядок назначения экспертизы в гражданском процессе. виды экспертиз.

заключение эксперта — вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования материалов дела по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний. заключение экспертов и являет­ся доказательством, так как содержит сведения об интересую­щих суд фактах.
экспертами называются лица, обладающие специальными познаниями и привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний. экспертом может быть лишь гражданин, но не организация. только люди могут обладать познаниями, необходимыми экс­перту, и нести ответственность за дачу заведомо неправильного заключения. во всех случаях заключение подписывается экспертом, который и несет за него личную ответственность. эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.
экспертиза — само исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.
назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участ­вующих в деле, а также по инициативе суда. в некоторых случа­ях назначение экспертизы обязательно.
эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подле­жит отводу, если заинтересован в исходе дела. кроме того, экс­перт не может участвовать в рассмотрении дела: а) если нахо­дится или находился в служебной или иной зависимости от сто­рон или других участвующих в деле лиц; б) если проводил реви­зию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела; в) если обнаружилась его некомпе­тентность.
экспертиза назначается судебным определением. не могут быть поставле­ны на решение эксперта вопросы права, юридической квалифи­кации установленных судом фактов.
лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову суда и дать объективное заключение по поставленным вопро­сам. ес­ли материалов недостаточно или эксперт не обладает нужными познаниями для выполнения возложенной на него обязанности, он может отказаться от дачи заключения.
заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

 

55. консультация специалиста в гражданском процессе.

В гражданском процессе специалист оказывает консультативную и техническую помощь суду.

Консультации специалиста и его пояснения используются в следующих случаях: при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств.

Непосредственная техническая помощь специалиста заключается в фотографировании, составлении планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Здесь кроется коренное отличие процессуальной фигуры специалиста от эксперта: эксперт проводит специальные исследования и дает заключение в письменной форме. Специалист в отличие от эксперта не предупреждается об уголовной ответственности, не дает соответствующей подписки.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

Консультации и пояснения специалиста не указаны в ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в числе доказательств по делу, но тем не менее в силу ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать консультации и пояснения специалистов.

 

56. обеспечение доказательств.

обеспечением доказательств называются меры, направленные на сохранение сведений об обстоятельствах дела, в случаях, когда использование источника этих сведений может в будущем ока­заться затруднительным иди невозможным. оно применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо доказатель­ства не сохранятся к судебному заседанию, исчезнут, изменят свойства или станут недоступными для суда.
обеспечение доказательств до возникновения дела в суде относится к компетенции нотариальных органов, а после воз­буждения дела — к компетенции судов.
обеспечение доказательств проводится путем допроса свиде­телей, осмотра письменных и вещественных доказательств и на­значения экспертизы.
3. обеспечение доказательств проводится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. просьба об этом оформляется заявлением: в нем должны быть указаны доказательства, которые следу­ет обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых до­казательства нужны; причины, побудившие заявителя обратить­ся с просьбой об обеспечении доказательств.
заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспече­нию доказательств (например, по месту нахождения веществен­ного доказательства, месту жительства свидетеля). заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательства, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления об обеспечении доказательств. прото­кол и все собранные в порядке обеспечения доказательств мате­риалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.
на определение судьи об отказе в принятии заявления об обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

 

57. судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.

Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.
3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения

1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

 

58. приказное производство и судебный приказ.

глава 11-1 судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесенное по  заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого  имущества от должника  судебный приказ имеет силу исполнительного документа. взыскание по нему  производится по истечении десятидневного срока после выдачи приказа и в порядке,  установленном для исполнения судебных решений.
судья выдает судебный приказ без судебного разбирательства, вызова должника  и взыскателя и заслушивания их объяснений.
в судебном приказе указываются:     1) время выдачи приказа;     2) название суда, фамилия и инициалы судьи, выдавшего приказ;     3) наименование и адрес взыскателя;     4) наименование и адрес должника;     5) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или предметы, подлежащие  истребованию, с указанием стоимости этих предметов;    6) неустойка, если таковая причитается; 7) суммы государственной пошлины, уплаченной взыскателем и подлежащей  взысканию с должника в пользу взыскателя.
в судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, помимо пунктов 1 — 4 настоящей статьи, указываются: дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения ребенка, на содержание которого присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника,  и срок их взыскания, а также сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию  с должника в доход государства.
судебный приказ изготавливается в двух экземплярах, подписанных судьей,  один из которых остается в  деле, другой удостоверяется печатью суда и выдается  взыскателю.

 

59. возбуждение дела в суде первой инстанции: сущность и значение. порядок оформления и правовые последствия возбуждения дела в суде.
60. вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разре­шается судьей единолично. принятие заявления обусловлено на­личием предпосылок права на предъявление иска, а также со­блюдением порядка его осуществления и служит основанием для возбуждения гражданского дела. при наличии всех этих ус­ловий заявление должно быть принято. принятие заявления оформляется определением о возбуждении гражданского дела.
    в гражданском процессуальном законе дан исчерпывающий перечень оснований к отказу в принятии заявления.
    2. факт возбуждения гражданского дела вызывает определен­ные правовые последствия. по характеру и значению их можно разделить на две группы: а) процессуально-правовые и б) мате­риально-правовые.
    основное процессуальное последствие предъявления иска— возникновение гражданского судопроизводства по данному делу, возбуждение гражданского дела. при альтернативной подсудно­сти истец утрачивает право выбора подсудности, поскольку это право использовано предъявлением иска.
    в связи с принятием заявления к производству между судом и лицами, участвующими в деле, возникает процессуальное пра­воотношение, реализуются процессуальные права и обязанно­сти. так, у суда возникает право и обязанность в установленные сроки рассмотреть и разрешить конкретное дело. истец вправе требовать совершения всех необходимых процессуальных действий для разрешения заявленного им иска; ответчик реализует свое право на защиту против иска и т.д.
    к материально-правовым последствиям предъявления иска можно отнести следующие:
    1) предъявление иска прерывает течение исковой давности (ст. 203 гк);
    2) добросовестный владелец чужого имущества обязан воз­местить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со дня получения повестки по иску собственника о возврате имущества
    3) алименты присуждаются на будущее время с момента об­ращения в суд с иском
    законом могут быть установлены и другие материально-правовые последствия предъявления иска в суд.

 

60. возвращение искового заявления: сущность, основания, порядок оформления и правовые последствия.

В случае, если имеются нарушения, предусмотренные ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление не может быть принято к производству суда, о чем выносится определение.

Судья возвращает исковое заявление в случае если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

2) истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

3) дело не подсудно тому суду, в который оно подано;

4)исковое заявление подано недееспособным лицом;

5) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд;

6)в производстве суда, в который подано исковое заявление, другого суда или третейского суда, имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями;

7) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, какие обстоятельства необходимо устранить. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и направлено заявителю вместе с заявлением и со всеми приложениями к нему. 

Для того, чтобы исковое заявление не было возвращено, необходимо внимательно относиться к подготовке искового заявления, а также внимательно и в полном соответствии с законом подготавливать доказательства и иной материал, прилагаемый к исковому заявлению.

Последствия возвращения искового заявления

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 

61. содержание искового заявления. документы, прилагаемые к исковому заявлению.

исковое заявление — установленная законом форма обраще­ния в суд за разрешением спора о субъективном праве
в исковом заявлении выражается воля заинтересованного лица, обращающегося в суд за защитой права.
согласно гпк, исковое заявление должно быть пись­менным, с указанием сведений, необходимых для рассмотрения дела, а также для установления связи с участвующими в деле ли­цами. такими сведениями являются: наименование суда, в кото­рый подается заявление; наименование истца с указанием его места жительства (для юридических лиц — места регистрации);
наименование представителя истца и его адрес, если заявление подается представителем; аналогичные сведения в отношении ответчика (кроме сведений о представителе); факты основания иска и доказательства, подтверждающие эти факты; требование истца; цена иска, если иск подлежит оценке; перечень прилагае­мых к заявлению документов.
заявление должно быть подписано истцом или его предста­вителем; в последнем случае к заявлению должна быть прило­жена доверенность или иной документ, подтверждающий пол­номочия представителя.
к исковому заявлению прилагаются его копии по числу от­ветчиков. в зависимости от сложности дела или его характера судья может обязать истца представить также копии докумен­тов, приложенных к исковому заявлению.
2. гражданское процессуальное право допускает исправление нарушенной формы или содержания искового заявления, а так­же неправильной оплаты искового заявления. исковое заявление, поданное без соблюдения требований, или не оплаченное государст­венной пошлиной, оставляется судом без движения. суд извещает об этом истца, предоставляя ему срок для исправления недос­татков искового заявления. если в указанный срок недостатки не будут исправлены, исковое заявление считается не поданным. если же недостатки искового заявления будут исправлены, оно считается поданным со дня первоначального представления его в суд.
перечень оснований оставления заявления без движения, предусмотренный гпк, не подлежит расширительному толкованию и касается всех видов судебных производств.
по принятии дела к производству исковое заявление не мо­жет быть оставлено без движения.

 

62. оставление искового заявления без движения: сущность, основания, порядок оформления, правовые последствия.

суд или судья оставляет заявление без рассмотрения:   1) если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный  для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения  дела и возможность применения этого порядка не утрачена;    2) если заявление подано недееспособным лицом;  3) если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим  полномочий на ведение дела;   4) если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;   5) если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,  не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает  возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам  6) если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,  не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства  дела по существу.

 

63. право на предъявление иска. отказ в принятии искового заявления: сущность, основания, порядок оформления, правовые последствия.

. з-н употребляет термины «право на иск» и «право на предъявление иска» иск, как средство возбуждения судебной защиты является процессуальным действием. в таком значении говорят об иске в «процессуальном смысле». но словом «иск» обозн. также др. понятия и институты. в связи с этим иск в процессуальном смысле следует отличать от др., одноименных с ним, но отличных от него понятий.    в гр. праве слова «иск», «право на иск» означают гр. s-ное право на принудительное осуществление обязанности должника совершить к-л действие или возд-ся от совершения к-л действия.    в гр. процессе иск (право на иск) в материальном смысле, или притязание, выступает как указанное истцом и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления.    иск (право на иск) в материальном смысле обозначается также словом «притязание».   таким образом, право на иск (в материальном смысле) означает право на принудительное осуществление s-ного гр. права путем обращения в суд.   2. право на предъявл-е иска – одна из форм права на обращение за судебной защитой, провозглашенного и гарантированного к рф. правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. это – право на правосудие по конкр. мат.-правовому спору.   суд. защита в гр. процессе принадлежит гр-нам и орг-ям (ст. 3 гпк), иностр. гр-нам и орг-ям, а также лицам без гр-ва. она обеспечивается предоставлением широкого права на предъявление иска. право на предъявление иска предполагает наличие лишь нек-рых мин. и легко устанавливаемых в каждом случае условий – т/н предпосылок п. на предъявление иска.   предпосылки права на предъявление иска – обст-ва, с наличие или отсутствие к-рых з-н связывает возн-е s-ного права на предъявление иска по конкр. делу.   если такие предпосылки налицо, это означ., что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его правового требования. если к-л из предпосылок отс-ет, то нет и самого права; обращение в суд в данном случае не м. вызвать судебного рассмотрения указанного спора.   3. следует различать предпосылки: а) общие и специальные –в зависимости от круга дел, по к-рым они применяются, и б) положительные и отрицательные – от того, зависит ли право на предъявление иска от существования или отсутствия условия, указанного предпосылкой.   общие предпосылки права на предъявление иска:  1. процессуальная правоспособность истца и ответчика;  2. подведомственность дела суду;  3. отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тождественному иску;  4. отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на рассмотрение третейского суда.   1-2 положительные; 3-4 – отрицательные. п  специальными называются предпосылки, установленные з-ном для нек-рых категорий дел, применяемые к ним, наряду с общими. они, как правило, связаны с необходимостью принять меры для внесудебного разрешения до обращения в суд. (требования о соблюдении претензионного порядка разрешения спора) 

64. подготовка гражданского дела к судебному разбирательству: понятие, цели, задачи, совершаемые действия.

1. Подготовка – обязательная стадия по любому гражданскому делу.
2. Субъектами подготовки, участниками этой стадии – это, конечно же, суд (судья), а также обязательными субъектами являются стороны, их представители (адвокаты) и другие лица. Статья 147, часть 2.

ГПК отдельного срока для подготовки дела не усматривает.

Вопрос о сроке решается следующим образом: подготовка дела входит в общий срок рассмотрения дела. А общий срок рассмотрения дела: по общему правилу – 2 месяца (которые исчисляются с момента поступления искового заявления в суд), либо 1 месяц для рассмотрения гражданских дел мировым судьёй. Все процессуальные действия, которые входят в подготовку к судебному разбирательству, должны быть в пределах этих сроков.

Подготовка дела начинается после вынесения определения о возбуждении гражданского дела. После этого судья может проводить определённые действия, связанные с подготовкой и рекомендовать делать что-то сторонам…

Когда заканчивается подготовка дела – нет чётких границ. По сути дела подготовка дела может осуществляться вплоть до назначенного судебного заседания.

Подготовка может осуществлять повторно по делу, или дополнительная подготовка по делу может проводиться.

Повторно и дополнительно подготовка может быть, если суд рассмотрел и вынес решение, а вышестоящий суд отменил и отправил на повторное рассмотрение, особенно если из-за недостаточности доказательственной базы.

То есть у этой стадии – стадии подготовки – нет чётких границ.

Процессуальное оформление (любая стадия имеет процессуальное оформление). Она оформляется определением «О подготовки дела к судебному разбирательству». В этом определении указываются действия, которые должны быть совершены сторонами и иными лицами и сроки совершения этих действий.

Цель: подготовка осуществляется для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

 

65. предварительное судебное заседание: цели и порядок проведения. судебные акты, выносимые в предварительном судебном заседании.

В стадии подготовки дела принимают участие:

1. судья, который единолично занимается подготовкой дела к судебному разбирательству.
2. лица, участвующие в деле.
3. лица, содействующие правосудию. Так, во время подготовки возможно назначение экспертизы, допрос свидетеля и проч. Лица, участвующие в деле, вправе все свои действия совершать через представителя.

Судья в силу закона должен совершить действия, указанные в законе. Если дело не под готовлен о к судебному разбирательству, судья не может назначать его к слушанию. Недоработки на стадии подготовки дела могут привести не только к затягиванию процесса, но и к отмене решения вышестоящими судебными инстанциями. Лица, участвующие в деле, не совершившие необходимые действия на стадии подготовки дела, могут проиграть его. Для них наступают последствия, предусмотренные в ГПК. Лица, содействующие осуществлению правосудия, лишь вовлекаются в сферу подготовки дела по мере необходимости.
Подготовка дела к судебному разбирательству начинается после принятия заявления и возбуждения дела. Судья не может приступить к подготовке дела, если поданное заявление не соответствует требованиям, указанным в законе. В этом случае следует оставить заявление без движения.
Судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает в нем, какие действия необходимо совершить (вызвать истца, ответчика, выяснить возражения ответчика по делу, привлечь в качестве третьего лица конкретного гражданина и проч.).
В определении на момент его вынесения редко удается предусмотреть все необходимые действия. Если возникает потребность в дополнительных действиях по подготовке дела, судья их совершает. Если совершение каких-то действий необходимо по делу, поступившему на новое рассмотрение в суд первой инстанции после отмены решения вышестоящим судом, судья также выносит определение о подготовке дела. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к разбирательству. Но и после этого судья и лица, участвующие в деле, могут совершать подготовительные действия до начала слушания дела и в период отложения разбирательства.
Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. Если срок иск. давности или обращения в суд был пропущен без уважит. причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела. 

 

66. судебное разбирательство дела в суде первой инстанции: сущность и значение, основные этапы.

судеб.разбирательство- основная стадия гр.процесса. здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. на основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются права и обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени гос-ва выносится решение суда по существу спора. практически именно на этой стадии совершается правосудие.
части судебного заседания:
подготовительная часть судебного разбирательства- система проц.действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу.
рассмотрение дела по существу.
судебные прения и заключение прокурора.
вынесение и объявление решения суда

 

67. последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона, вручены ли копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной их явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Если неявившиеся лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, следует также выяснить причину их отсутствия, имея в виду, что уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке либо другие причины, дающие основания полагать, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам.

Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на сторонах.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отношении которого имеются сведения о времени и месте судебного заседания, в трех случаях: 1) если причины неявки отсутствуют; 2) если причины неявки являются неуважительными и 3) если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Умышленное затягивание ответчиком производства по делу является самостоятельным случаем, допускающим рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

суд должен мотивировать свое решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Как истец, так и ответчик могут просить суд рассмотреть дело без их участия в судебном заседании. Заявление об этом подается в письменном виде либо заносится в протокол судебного заседания. Сторона может изменить свое отношение к личному участию в судебном разбирательстве, о чем обязана сообщить суду заблаговременно.

суд вправе, несмотря на заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие кого-либо, признать обязательным участие сторон или одной из них в судебном заседании. Определение суда об обязательности участия стороны (сторон) может распространяться как на все последующие судебные заседания, так и на одно из них

Признание судом обязательности участия сторон в судебном заседании (а также отмена либо изменение этого акта) оформляется вынесением определения.

Законом не предусмотрено применение каких-либо штрафных санкций к сторонам, не выполняющим предписание суда об их обязательном участии в судебном заседании. Однако неявка истца по вторичному вызову является основанием для оставления его заявления без рассмотрения, а неявка ответчика — основанием рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указанное распространяется и на третьих лиц, заявивших самостоятельное требование на предмет спора, поскольку в процессе они занимают положение истцов.

Обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании с извещением о месте и времени его проведения лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.
Исключение из этого правила составляет необходимость извещения законных представителей несовершеннолетних и лиц, признанных недееспособными, а также граждан, осуществляющих попечительство в форме патронажа над дееспособными гражданами, которые по состоянию своего здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и выполнять обязанности.

 

68. отводы судей и других участников процесса: основания, порядок разрешения.

Демократические принципы правосудия требуют объективного подхода к рассмотрению гражданских дел. Судьи, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик и представители общественности обязаны заявить самоотвод или подлежат отводу по заявлению заинтересованного лица, участвующего в деле, если имеются какие-либо обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности: прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, родственные связи, служебная или иная зависимость и т. п. не допускается повторное участие в разбирательстве дела судьи, участвовавшего в рассмотрении его в кассационной либо надзорной инстанции. Судья также подлежит отводу, если в предыдущем рассмотрении дела он участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания. Аналогичное ограничение распро­страняется и на других лиц, которым может быть заявлен отвод, с той лишь разницей, что повторное участие последних в одном и том же процессуально-правовом качестве считается возможным, т.е. прокурор может повторно участвовать в качестве прокурора, эксперт — снова в качестве эксперта и т. д. Кроме того, лицо не имеет права участвовать в процессе в качестве эксперта, если этому препятствует служебная или иная зависимость от лиц, участвующих в деле, или представителей; если основанием к возбуждению данного дела послужили материалы ревизии, проведенной этим лицом; если обнаружится некомпетентность такого лица. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается, лишь когда основание для него стало известным после начала рассмотрения дела. В случае заявления отвода суд выслушивает мнение всех лиц, участвующих в деле, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснение. Вопрос об отводе одного судьи решается в совещательной комнате двумя другими судьями в отсутствие отводимого. При разногласии этих судей отвод считается удовлетворенным. Во всех остальных случаях заявление об отводе решается судом в полном составе. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

 

69. отложение разбирательства дела: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

отложение разбирательства дела — перенесение рассмотре­ния дела по существу на другое судебное заседание.
в ряде случаев в ходе судебного разбирательства возникает надобность в истребовании новых доказательств, замене ненад­лежащей стороны надлежащей, привлечении соучастников, третьих лиц и т.п. судья, если дело рассматривается единолич­но, или суд вправе в таких случаях отложить разбирательство дела на другой день.
разбирательство дела должно быть отложено, в частности, в следующих случаях: при неявке в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении им повесток либо надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явив­шихся по причинам, признанным судьей (судом) уважительны­ми.
основанием отложения судебного разбира­тельства дела всегда является необходимость совершения какого-либо процессуального действия.
в определении об отложении разбирательства дела указыва­ются причины отложения и меры, которые должны быть приня­ты к обеспечению возможности рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, какие доказательства, в какой срок и какая именно сторона обязана представить). откладывая разбирательство дела, судья (суд) должен назначить день нового судебного разбирательства.
при отложении разбирательства дела его движение не пре­кращается. вместе с тем разбирательство дела после его отло­жения начинается сначала в соответствие с принципами непре­рывности и непосредственности.

 

70. приостановление производства по делу: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

приостановление производства по делу — временное пре­кращение совершения процессуальных действий по делу по незави­сящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим.
дальнейшему движению дела.
слушание дела откла­дывается на соответствующий срок для совершения судом или лицами, участвующими в деле, определенных процессуальных действий. при приостановлении производства по делу соверше­ние процессуальных действий прекращается за исключением действий по обеспечению доказательств или иска и действий, связанных с самим приостановлением производства или его во­зобновлением. срок приостановления производства по делу не указывается; оно возобновляется лишь при наступлении опреде­ленных, предусмотренных в законе условий.
2. процессуальное законодательство предусматривает два ви­да приостановления производства по делу: обязательное и факультативное.
судья (суд) обязан приостановить производство по делу в случаях:
1) смерти гражданина (если спорное правоотношение допус­кает правопреемство) или прекращения существования юридического лица, являвшихся стороной в деле. в случае смерти одной из сторон производство по делу при­останавливается до вступления в дело правопреемника выбыв­шей стороны;
2) утраты стороной дееспособности; 3) пребывания ответчика в действующей части вооруженных сил или просьбы истца, находящегося в действующей части вооруженных сил; 4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.
нахождение истца или ответчика в действующей части воо­руженных сил влечет за собой приостановление производства по делу до возвращения его из армии.
производство по делу может быть приостановлено в случаях:
1) пребывания стороны в составе вооруженных сил на действительной срочной военной службе или привлечения ее для выполнения какой-либо государственной обязанности; 2) нахождения стороны в длительной служебной команди­ровке; 3) нахождения стороны в лечебном учреждении или при на­личии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и под­тверждается справкой медицинского учреждения; 4) розыска ответчика в случаях, предусмотренных ст. 112 гпк; 5) назначения судом экспертизы.
в приведенных случаях приостановление производства по делу факультативно. оно допускается по усмотрению судьи (суда) в зависимости от того, целесообразно ли продолжение процесса при данных обстоятельствах. факультативное приостановление производства по делу допускается как по заявлению и ходатай­ству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе судьи (суда).
приостановленное по делу производство возобновляется по просьбе лиц, участвующих в деле или по инициативе судьи (суда). оно может быть возобновлено и по заявлению прокуро­ра. оформляется возобновление производства по делу вынесе­нием судебного определения. при возобновлении производства лица, участвующие в деле, вызываются на общих основаниях. все действия, совершенные до приостановления производства, сохраняют силу. возобновленное производство по делу является продолжением прерванного производства. однако судебное разбирательство должно начинаться с начала в соответствии с принципами непрерывности и непосредственности.

 

71. прекращение производства по делу: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

Прекращение производства по делу – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

— дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;

— имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

— истец отказался от иска и отказ принят судом;

— стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

— имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

-после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращение производства по делу возможно как в предварительном судебном заседании, проводимом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, так и в самом судебном разбирательстве. При этом с учетом принципа состязательности должен соблюдаться общий порядок разрешения таких вопросов в судебном заседании (в частности, должны быть исследованы те доказательства, которые подтверждают наличие оснований прекращения, производства, заслушаны мнения всех явившихся в заседание лиц, участвующих в деле). Решение данных вопросов вне судебного заседания представляется недопустимым.

Основным последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое последствие.

В определении суда о прекращении производства по делу излагаются также условия утвержденного судом мирового соглашения. После вступления в законную силу определения о прекращении производства факт заключения мирового соглашения и его условия приобретают преюдициальное значение.

Вышеуказанные последствия прекращения производства по делу обусловлены общеобязательностью определений суда и относятся к таким специальным последствиям вступления в законную силу судебных постановлений, как исключительность и преюдициальность.

 

72. оставление заявления без рассмотрения: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления.

суд или судья оставляет заявление без рассмотрения:   1) если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный  для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения  дела и возможность применения этого порядка не утрачена;    2) если заявление подано недееспособным лицом;  3) если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим  полномочий на ведение дела;   4) если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;   5) если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,  не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает  возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам  6) если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,  не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства  дела по существу.

 

73. протокол судебного заседания: содержание и значение. порядок рассмотрения замечаний на протокол.

во время судебного разбирательства дела ведется прото­кол, в котором отражаются все действия, совершенные в судеб­ном заседании, ход судебного разбирательства , все суще­ственные для дела моменты разбирательства дела, в том числе отдельные процессуальные действия , а также дей­ствия судьи (суда), совершенные вне заседания (н-р, ос­мотр на месте).
по протоколу судебного заседания вышестоящий суд прове­ряет выполнение требований закона при рассмотрении дела судом первой инстанции и соответствие решения доказательствам, проверенным в судебном заседании.
записи в протоколах должны быть сделаны в той последова­тельности, в какой совершались процессуальные действия с момента начала слушания дела до вынесения решения. сокраще­ния слов в протоколе не допускаются. объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, экспертов записываются в первом лице.
заявления об отказе от иска, о признании иска, а также о за­ключении мирового соглашения, о признании стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами, а если такие заявления представлены в письменной форме, они приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
содержание протокола определено гпк. в нем, в ча­стности, указываются: 1)год, месяц, число и место судебного заседания; 2) наименование суда, рассматривающего дело, со­став суда и секретарь судебного заседания; 3) наименование де­ла; 4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков; 5) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуаль­ных прав и обязанностей; 6) другие процессуальные действия, совершаемые судом и участниками процесса.
протокол составляется в самом заседании или при соверше­нии отдельного процессуального действия вне заседания и дол­жен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня по­сле окончания судебного заседания или совершения этого дей­ствия. протокол подписывается председательствующим и сек­ретарем судебного заседания, после подписания председатель­ствующим протокола судебного заседания в его текст не может быть внесено никаких изменений и исправлений.
лица, участвующие в деле, и представители имеют право ознакомиться с протоколом и принести на него замечания не позднее трех дней со дня его подписания.
при необходимости лица, подавшие замечания на протокол, вызываются в судебное заседание. рассмотрев замечания, суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об отклонении. замечания во всяком случае приобщаются к де­лу. если замечания признаются правильными, они должны рас­сматриваться как составная часть протокола судебного заседа­ния. определение суда по поводу замечаний на протокол должно быть мотивированным, особенно в тех случаях, когда заме­чания признаются неправильными. замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня подачи.
по делам, рассмотренным судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствую­щим.
в случае несогласия с замечаниями на протокол он выносит мотивированное определение об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания.

 

74. понятие и виды постановлений суда первой инстанции. сущность и значение судебного решения.

В зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции принимает постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об от­ложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т. п.).

предусмотрен особый вид судебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения граждан­ского судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех ви­дов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т. е. защи­щаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказы­вая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и закон­ные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение как судебный акт не разрешает существо дела (предмет спора).

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Однако из этого общего правила гражданским процессу­альным законодательством предусмотрены два исключения. Например, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу и опреде­лением об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (законного интереса). Тем не менее оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что, как и судебное ре­шение, навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском.

По каждому делу суд должен постановить одно решение, и лишь в виде исключения закон допускает возможность поста­новления по делу двух решений. Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затрудни­тельно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без полу­чения дополнительного материала, суд может признать за по­терпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В такой ситуации приговор в части признания за потерпев­шим права на удовлетворение иска в гражданском судопроиз­водстве выполняет функцию так называемого промежуточного решения.

Например, промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреж­дением здоровья лицу, еще не достигшему совершеннолетия. В подобных случаях малолетнему (лицу, не достигшему четыр­надцати лет) возмещаются лишь расходы, вызванные повреж­дением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, сана­торно-курортное лечение и проч.).

По достижении потерпевшим четырнадцати лет помимо рас­ходов, вызванных повреждением здоровья, на основании нового решения дополнительно возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности.

Также два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и принять дополнительное решение.

 

75. устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим.

после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. это принципиальное правило, гарантирующее стабильность судебного решения, его неизменность. в то же время суду, вынесшему решение, предос­тавляется возможность дополнить свое решение, внести в него исправления без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.
дополнительное решение. в судебном решении должен быть дан окончательный и исчерпывающий ответ на заявленные тре­бования, а также решен вопрос о распределении судебных рас­ходов. если эти требования, предъявляемые к судебному реше­нию, не соблюдены, суд бывает вынужден вынести дополни­тельное решение.
дополнительное решение выносится: а) если по какому-либо требованию не было вынесено решение. это возможно в тех случаях, когда в одном деле соединяются несколько требований; б) когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной сум­мы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик; в) если судом не разре­шен вопрос о судебных расходах. этим решением суд может рас­пределить судебные расходы между сторонами в зависимости от удовлетворения заявленных требований, а также взыскать су­дебные расходы в доход бюджета в случаях, предусмотренных законом.
вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен участвующими в деле лицами и судом по собственной инициативе в течение 10 дней со дня вынесения решения. если этот срок пропущен участвующими в деле лицами по уважи­тельной причине, то он может быть восстановлен судом
дополнительное решение выносится по тем же правилам, что и основное, и может быть обжаловано и опротестовано в касса­ционном порядке. на определение об отказе в вынесении до­полнительного решения может быть подана частная жалоба или принесен протест.
если недостатки судебного решения, выразившиеся в том, что не дан ответ на одно из заявленных требований, по каким-либо причинам не устранены путем вынесения дополнительного решения или же в ином порядке, заинтересованное лицо может обратиться в суд с тем же требованием. такая возможность со­храняется потому, что основанием к отказу в принятии заявле­ния служит вступившее в законную силу решение суда , по данному же требованию решение суда не состоялось.
в тех случаях, когда судебное решение не содержит пробелов, которые могут быть устранены только вынесением дополни­тельного решения, а содержит неясности, затрудняющие его реализацию, возможно их устранение путем разъяснения реше­ния. такая необходимость возникает, например, когда точно не указаны индивидуальные признаки предмета, подлежащего пе­редаче, или при определении порядка пользования земельным участком точно не указаны его границы.
разъяснение дается судом, вынесшим решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного исполнителя. по собственной инициативе суд не имеет права разъяснить судебное решение.
в связи с тем, что разъяснение решения дается в целях устра­нения препятствий к его реализации, оно возможно только в том случае, если решение о присуждении не исполнено и не ис­тек срок обращения его к исполнению. по другим решениям никаких сроков для разъяснения не предусмотрено.
описки и явные арифметические ошибки в решении исправ­ляются судом, вынесшим решение. здесь имеются в виду такие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности, например искажение фами­лии, имени, отчества сторон, состава суда. явные арифметиче­ские ошибки состоят в неправильном подсчете подлежащих взысканию денежных сумм, долей в праве общей собственности на строение и другие объекты.
в перечисленных выше случаях вопросы разрешаются судом в коллегиальном составе или судьей единолично в зависимости от того, кем было разрешено основное требование. лица, участ­вующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса. на определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест.

 

76. структура и содержание судебного решения. требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

к суд решению предявляются опред требования несоблюдение которых влечет его отмену или изменение либо приводит к необходимости внесения уточнений и дополнений.1). законность — т.е. вынесено в строгом соответствии с подлежащим применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.2). обоснованность — т.е. в нем изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненые в судебном заседании, и приведены докказательства в подтверждении выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. 3) полнота — в нем д.б. даны окончательные ответы на все заявленные требования.4) определенность суд решения. — в нем должен быть дан такой ответ на требования, который исключал бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения или возможность различных способов исполнения решения.5) безусловность суд. решения. — т.е. исполнение суд решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий. не будет условным решение, в котором указан срок, по истечении которого судебное решение подлежит исполнению, так как  это не делает решение неопределенным, а лишь уточняет время его исполнения. законная сила судебного решения согл. ч.1. ст.208 гпк. вступление решения суда в законную силу решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. в случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом. решения верховного суда рсфср вступают в законную силу немедленно после их провозглашения. всупление решения в законную силу означает, что оно начинет действовать в полную меру, проявляются все его качества.: 1). неопровержимость —     невозможность  его пересмотра в кассационном порядке. 2).исключительность —  невозможность повторного обращения в суд с иском или иным заявлением, разрешенным вступившим в законную силу судебным решением. 3). обязательность — означает, что государственные органы, должностные лица  и граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не игнорировать его. 4). преюденциальность — состоит в том, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть участвующими в деле лицами оспорены в другом  деле и не нуждаются в доказывании. 5). исполнимость — согласно ст 209 гпк решение приводиться в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. следовательно, свойство исполнимости возникает у судебного решения с момента вступления в законную силу. законная сила суд решения имеет пределы — субъективные и объективные  субъективные пределы действия законной силы суд решения ограничены кругом лиц, участвовавших в деле. объективные пределы законной силы судебного решения огракничены правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела. т.е. на др. правоотношения м/у данными лицами законная сила суд решения не распространяется.

судебное решение состоит из вводной, описательной, мотиви­ровочной и резолютивной частей.
во вводной части решения указываются время и место выне­сения решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда; секретарь судебного заседания; прокурор, если он участ­вовал в процессе; другие лица, участвующие в деле, и предста­вители; предмет спора. если был предъявлен встречный иск, это отмечается во вводной части одновременно с указанием на ос­новной иск.
в описательной части судебного решения излагаются требова­ния истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, уча­ствующих в деле, т.е. предмет спора между сторонами, а по де­лам особого производства, где отсутствует спор о праве, — предмет требования заинтересованных лиц или органов, обра­тившихся в суд.
в мотивировочной части судебного решения обосновывается вывод суда о том, как должно быть разрешено дело, — мотивы судебного решения. в ней обстоятельства дела излагаются так, как они представляются суду в результате исследования и оцен­ки доказательств.
в этой части судебного решения должны быть указаны об­стоятельства дела, установленные судом, доказательства, на ко­торых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвер­гает те или иные доказательства, т.е. должна быть дана оценка собранных по делу доказательств, произведенная в соответствии с установленными гражданским процессуальным законодатель­ством правилами. в результате должен быть изложен оконча­тельный вывод суда об обоснованности или необоснованности заявленных требований.
т.о., в мотивировочной части судебного решения отражаются окончательные выводы суда об обстоятельствах дела и применении норм материального права.
в мотивировочной части судебного решения даются ссылки на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, вынося решение как по заявленному требованию, так и по процессуальным вопросам, например — распределению судеб­ных расходов.
резолютивная часть судебных решений, в ней указываются при­нятые меры к обеспечению исполнения решения суда, предо­ставляется отсрочка или рассрочка исполнения решения, уста­навливается срок исполнения решения или предписывается об­ращение решения к немедленному исполнению, если при рас­смотрении дела и вынесении решения эти вопросы обсуждались.
в этой части судебного решения указывается о распределе­нии судебных расходов между сторонами, а в случаях, преду­смотренных законом, — о взыскании судебных расходов в доход федерального или местного бюджета.
в резолютивной части решения должны быть указаны также срок и порядок обжалования судебного решения. если же су­дебное решение вступает в законную силу немедленно и касса­ционному обжалованию не подлежит, то это также должно быть отражено в резолютивной части.

 

77. немедленное исполнение решения: виды, основания, порядок оформления.

судебное решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу. в случаях, указанных в законе, возможно исполнение решения о присуждении до вступления его в закон­ную силу (немедленное исполнение).
закон предусматривает два вида немедленного исполнения судебного решения: обязательное и необязательное (факульта­тивное). при обязательном — суд обращает решение к немед­ленному исполнению без специального обсуждения этого во­проса. при необязательном — вопрос об обращении решения к немедленному исполнению должен быть обсужден судом и от­ражен не только в резолютивной, но и в мотивировочной части судебного решения.
вопрос о немедленном исполнении обычно рассматривается одновременно с вынесением судебного решения, но возможно рассмотрение этого вопроса и после вынесения решения. при этом, если речь идет о факультативном немедленном исполне­нии , вопрос рассматривается в судебном заседа­нии судом в коллегиальном составе или судьей единолично в зависимости от того, кем было рассмотрено основное требова­ние. участвующие в деле лица извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует решению вопроса. определение о немедленном исполнении решения может быть обжаловано или опротестовано, но эти действия немедленное исполнение не приостанавливают.
обязательному немедленному исполнению подлежат решения:
1) о присуждении алиментов; 2) о присуждении рабочему или служащему заработной пла­ты, но не свыше чем за один месяц; 3) о присуждении колхознику оплаты труда, но не свыше среднего заработка за один месяц; 4) о восстановлении на работе незаконно уволенного или пе­реведенного работника; 5) о назначении даты выборов.
в следующих случаях суд (судья) может обратить решение к немедленному исполнению: 1) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненно­го увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; 2) о присуждении вознаграждения, причитающегося автору за использование его авторского права; 3) по всем другим делам, если вследствие особых обстоя­тельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или самое исполнение может оказаться невозможным.
при обращении решения к немедленному исполнению в по­следнем случае суд (или судья) может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда (или судьи).
в тех случаях, когда суд не обращает решение к немедленно­му исполнению, но есть опасность того, что исполнение реше­ния может быть затруднено или станет невозможным, суд (или судья) вправе обеспечить исполнение решения по тем же прави­лам, которые предусмотрены для обеспечения иска (ст. 212 гпк). вопрос может быть решен как при вынесении решения, так и после этого. если ранее были приняты меры по обеспече­нию иска, обеспечивать исполнение решения нет необходимо­сти, так как они действуют вплоть до исполнения решения.

 

78. законная сила судебного решения: сущность и правовые последствия. порядок вступления решения в законную силу.

решение вступает в законную силу по истечении срока на кас­сационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. в случае принесения кассаци­онной жалобы или кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.
решения верховного суда российской федерации вступают в законную силу немедленно после провозглашения.
вступление решения в законную силу означает, что оно начи­нает действовать в полную меру, проявляются все его качества:
1) неопровержимость; 2) исключительность; 3) преюдициальность; 4) исполнимость; 5) обязательность.
под неопровержимостью вступившего в законную силу судеб­ного решения понимается невозможность его пересмотра в кас­сационном порядке.
под исключительностью понимается невозможность повтор­ного обращения в суд с иском или иным заявлением, разрешенным вступившим в законную силу судебным решением.
свойство преюдициальности состоит в том, что установлен­ные вступившим в законную силу решением суда факты и пра­воотношения не могут быть участвующими в деле лицами оспо­рены в другом деле и не нуждаются в доказывании. такие факты и правоотношения могут найти отражение как в резолютивной, так и в мотивировочной части судебного решения.
свойство исполнимости возникает у судебного решения с момента вступления в законную силу. лишь в случаях немедленного исполнения судебное решение приобре­тает такое качество до вступления в законную силу.
законная сила судебного решения имеет пределы — субъектив­ные и объективные.
субъективные пределы действия законной силы судебного решения ограничены кругом лиц, участвовавших в деле. объективные пределы законной силы судебного решения ог­раничены правоотношениями и фактами, установленными су­дом при разрешении дела.
обязательность означает, что государственные органы, должностные лица и граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не игнорировать его.

 

79. определение суда первой инстанции: понятие, виды, требования к форме и содержанию, особенности законной силы.

судебные определения классифицируются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.
по содержанию определения делятся на подготовительные, пресекательные, заключительные, по реализации вынесенного ре­шения, частные определения.
подготовительные определения представляют значительную группу. это — определения о принятии заявления к производст­ву и возбуждении дела, определения по подготовке дела к су­дебному разбирательству.
пресекательными являются определения, препятствующие возбуждению дела или преграждающие его дальнейшее движе­ние. к ним относятся определения об отказе в принятии заявле­ния, о прекращении производства по делу, об оставлении заяв­ления без рассмотрения и др.
заключительные определения отличаются от пресекательных тем, что основанием для прекращения производства по делу служат волеизъявления заинтересованных лиц. к заключитель­ным относятся определения о прекращении производства по делу ввиду отказа лица, обратившегося в суд, от своего требо­вания или заключения сторонами мирового соглашения.
определения, связанные с реализацией судебного решения, на­правлены на устранение недостатков судебного решения и соз­дание необходимых условий для его реализации. к ним, в част­ности, относятся определения о разъяснении решения, предос­тавлении отсрочки или рассрочки исполнения, изменении спо­соба и порядка исполнения решения, исправлении описок и яв­ных арифметических ошибок и т.п.
частные определения выносятся судом в случае обнаружения в ходе рассмотрения дела нарушений законности и правил об­щежития отдельными должностными лицами и гражданами, а также выявления недостатков в работе различных организаций.
определения выносятся судьей единолично или судом в кол­легиальном составе. определения выносятся в письменной форме, как правило, в виде отдельного процессуального документа. пресекательные и заключительные определения не могут быть пересмотрены вынесшим их судом. исключение составля­ют лишь определения суда об оставлении заявления без рас­смотрения ввиду двукратной неявки в судебное заседание сто­рон или истца. суд по ходатайству истца или ответчика отменя­ет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в су­дебном заседании судебные определения могут быть обжалованы и опротесто­ваны по правилам, предусмотренным гпк.

 

80. заочное производство и заочное решение.

заочным производством признается порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным.

Рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного производства возможно при наличии определенных условий, указанных в законе.

Неявкой ответчика признается фактическое отсутствие стороны в зале судебного заседания при рассмотрении и разрешении дела. Молчаливое присутствие стороны в судебном заседании неявкой не считается, а расценивается как уклонение от участия в представлении и исследовании доказательств. Следует также учитывать, что рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения возможно при отсутствии как стороны, так и ее представителя. В случае явки представителя заочное производство не допускается.

Отсутствие уважительных причин неявки ответчика. Обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин возлагается на стороны. В случае признания причин неявки уважительными суд откладывает разбирательство дела.

Вынесение заочного решения возможно при наличии следующих условий:

1) после возбуждения гражданского дела ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (о чем у суда имеются соответствующие сведения);

2) в деле отсутствует письменная просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо сведения об уважительности неявки, признанные таковыми судом;

3) истец явился в судебное заседание и согласен на вынесение судом заочного решения;

4) неизменность предмета спора.

При наличии перечисленных условий суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. Переход к такому рассмотрению производства производится определением суда.

При рассмотрении дела суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение.

Заочное решение выносится в том же порядке, что и обычное, и провозглашается публично. Истец, по общему правилу, знакомится с содержанием решения непосредственно в судебном заседании. Стороне, не явившейся в судебное заседание не позднее 3 дней со дня вынесения решения, высылается его копия.

Содержание заочного решения не имеет принципиальных отличий; оно определяется требованиями ГПК РФ. К его особенностям можно отнести лишь указание в резолютивной части срока и порядка подачи заявления об отмене этого решения суда Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Законная сила заочного судебного решения придает ему свойства, которые характерны для обычного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в общем порядке (кассационном либо апелляционном) и в порядке, установленном специально для отмены заочного решения.

Второй вариант возможен только для ответчика. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Такое заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Получив заявление, суд проверяет соответствие его требованиям закона и вслед за этим извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения; направляет им копии заявления о пересмотре заочного решения и прилагаемых к нему материалов (документов).

Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании в течение 10 дней с момента его поступления. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

По итогам рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может:

1) вынести определение об отказе в удовлетворении заявления и оставлении в силе заочного решения;

2) вынести определение об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Первое определение суд выносит, если признает, что причина неявки ответчика в судебное заседание была неуважительной, а представленные доказательства — недостаточными для отмены решения.

Второе определение выносится, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Отмена заочного решения не означает разрешения дела в пользу ответчика. Дело должно быть рассмотрено по существу заново.

Повторно вынести заочное решение нельзя.

 

82. производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов.

Основанием для возбуждения производства по делам о признании недействующими нормативных актов полностью или в части является заявление. Правом на подачу заявления обладают (ст. 251 ГПК РФ):

1) гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами;

2) прокурор в пределах своей компетенции с заявлением о признании нормативного акта противоречащего закону в части или полностью;

3) Президент РФ;

4) Правительство РФ;

5) законодательный (представительный) орган субъекта РФ;

6) высшее должностное лицо субъекта РФ;

7) орган местного самоуправления;

8) глава муниципального образования, считающий, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным актом нарушена их компетентность.

Не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ согласно ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Согласно ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» Конституционный Суд РФ разрешает:

1) дела о соответствии Конституции РФ:

а) федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ;

в) договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ;

г) не вступивших в силу международных договоров РФ;

2) споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ;

в) между высшими государственными органами субъектов РФ, а также по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, дает толкование Конституции РФ, дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления и другие категории дел.

К заявлению об оспаривании нормативного акта приобщается копия оспариваемого нормативного акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт. Подача заявления об оспаривании нормативного акта не приостанавливает действие нормативного акта, который оспаривается.

Заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается в течение 1 месяца со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и прокурора.

В зависимости от обстоятельств дела суд может рассмотреть заявление в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращения производства по делу.

Признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, для суда не обязательно (ст. 252 ГПК РФ).

Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае, если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ст. 253 ГПК РФ).

 

83. производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 254 ГПК РФ).

Юридические лица также имеют право на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

На практике многие служащие правоохранительных органов, имеющие доступ к секретной информации, государственной тайне, обращаются в суд за разрешением на выезд за пределы РФ. Так возникают конфликтные ситуации на местах. ГПК РФ предусмотрена норма, которая гласит, что данное заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет категории решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства (ст. 255 ГПК РФ). К таким решениям, действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

1) нарушены права и свободы гражданина;

2) созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

3) на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.

В гражданском процессуальном праве имеют место сроки давности, и, как правило, они регулируются положениями ГК РФ. Общий срок давности составляет 3 года. Гражданский кодекс РФ в ст. 208 предусматривает требования, на которые общий срок давности не устанавливается вообще или в пределах иного времени. В ч. 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком исковой давности.

Для обращения в суд с заявлением о возбуждении производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих ГПК РФ устанавливает специальные сроки исковой давности. Часть 1 ст. 256 ГПК РФ указывает, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. При этом в суде он должен доказать, что данное решение, действие (бездействие) не было ему известно ранее. Однако пропуск трехмесячного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Гражданским процессуальным кодексом РФ также установлены специальные сроки рассмотрения и разрешения дел об оспаривании решений, действий (бездействия), которые составляют 5 дней. В течение 5 дней суд с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривает заявление по существу и выносит решение.

Если же суд признает заявление гражданина или юридического лица обоснованным, то принимает решение, которым обязует соответствующий орган или лицо устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина, юридического лица или препятствие к осуществлению прав и свобод. В течение 3 дней со дня вступления в законную силу судебного решения суд направляет свое решение для исполнения, которое должно быть исполнено в течение 3 месяцев с извещением об исполнении судебного решения суда, гражданина, юридического лица, чье право было нарушено или созданы препятствия для реализации своих прав и свобод.

 

86. производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК суды рассматривают дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выданных органами загса свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с аналогичными данными, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время при определенных обстоятельствах в случае отказа органов загса в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов. Суду нередко приходится устанавливать факт имеющих правовое значение родственных отношений между гражданами. Обычно заявитель просит подтвердить наличие родственной связи между ним и другим лицом. Но закон не запрещает установление родственных отношений между иными лицами, если это влияет на правовое положение заявителя. В заявлении об установлении факта указывается цель, т. е. правовые последствия его для заявителя. От цели зависит юридическая значимость факта, подведомственность спора суду, определение круга заинтересованных лиц. Иногда правовой характер факта очевиден и специальной оговорки и проверки при возбуждении не требуется. Так, не вызывает сомнения правовой интерес заявителя в установлении факта смерти супруга, факта регистрации брака. Помимо очевидных, факт может иметь последствия, непредвидимые в момент возбуждения дела и вынесения решения, ибо ни заявитель, ни суд просто не в состоянии определить все вытекающие из факта последствия. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 266 ГПК). К заявлению, как правило, приобщается документ, подтверждающий невозможность установления факта в несудебном порядке (ст. 265 ГПК). Исключение составляют дела, в которых официальное удостоверение факта законом не предусматривается (например, родственных отношений между братьями и сестрами). В заявлении помимо цели указываются доказательства, подтверждающие соответствующий факт. В ходе подготовки дела к слушанию судья определяет круг заинтересованных лиц, вызывает их в судебное заседание, собирает недостающие доказательства, совершает иные действия, предусмотренные ст. 150 ГПК. Судебное заседание ведется по правилам ГПК, с изъятиями и дополнениями, установленными законом. В случае удовлетворения заявления в резолютивной части решения указывается, какой факт установлен. При необходимости удостоверения факта официальным документом решение служит безусловной правовой основой оформления, но не заменяет его (ст. 268 ГПК). Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установлением факта.

 

87. производство по делам об установлении усыновления (удочерения) ребенка.

Рассмотрение дел об установлении усыновления производится в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гл. 29 ГПК РФ. Введение судебного порядка усыновления, в отличие от ранее действовавшего административного, имеет целью усиление гарантий защиты прав ребенка, а также других лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела. Заявление об установлении усыновления или удочерения (далее – усыновления) ребенка гражданином РФ, желающим усыновить ребенка, подается в районный суд по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка. Граждане РФ, постоянно проживающие за пределами территории России, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином нашей страны, должны подать заявление об установлении усыновления в областной и приравненный к ним суд общей юрисдикции также по месту жительства (месту нахождения) усыновляемого ребенка

В заявлении об установлении усыновления ребенка должны быть указаны

1) фамилия, имя, отчество усыновителей (усыновителя), место их жительства;

2) фамилия, имя, отчество и дата рождения усыновляемого ребенка, его место жительства (нахождения), сведения о родителях усыновляемого ребенка, наличии у него братьев и сестер;

3) обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей (усыновителя) об установлении усыновления ребенка, и документы, подтверждающие эти обстоятельства;

4) просьба об изменении фамилии, имени, отчества усыновляемого ребенка, даты его рождения (при усыновлении ребенка в возрасте до года), места рождения усыновляемого ребенка, о записи усыновителей (усыновителя) в актовой записи о рождении ребенка в качестве родителей (родителя).

К заявлению об установлении ребенка должны быть приложены:

1) копия свидетельства о рождении усыновителя – при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке;

2) копия свидетельства о браке усыновителей (усыновителя) – при усыновлении ребенка лицами (лицом), состоящими в браке;

3) при усыновлении ребенка одним из супругов – согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года. При невозможности приобщить к заявлению соответствующий документ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти факты;

4) медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя);

5) справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах;

6) документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение;

7) документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители.

К заявлению прилагаются помимо вышеперечисленных документов также заключение компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители (при усыновлении ребенка лицами без гражданства – государства, в котором эти лица имеют постоянное место жительства), об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями, разрешение компетентного органа соответствующего государства на въезд усыновляемого ребенка в это государство и его постоянное жительство на территории этого государства.

Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обязывает органы опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка представить в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка.

К заключению органа опеки и попечительства прилагаются:

1) акт обследования условий жизни усыновителей (усыновителя), составленный органом опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка или по месту жительства усыновителей (усыновителя);

2) свидетельство о рождении усыновляемого ребенка;

3) медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого ребенка;

4) согласие усыновляемого ребенка, достигшего возраста десяти лет, на усыновление, а также возможные изменения его имени, отчества, фамилии и запись усыновителей (усыновителя) в качестве его родителей (за исключением случаев, если такое согласие в соответствии с законом не требуется);

5) согласие родителей ребенка на его усыновление (при усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, – также согласие их законных представителей, а при их отсутствии – согласие органа опеки и попечительства) или документ, подтверждающий наличие одного из обстоятельств, при которых по ст. 130 СК РФ усыновление ребенка допускается без согласия его родителей;

6) согласие на усыновление ребенка его опекуна (попечителя), приемных родителей или руководителя учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей;

7) при усыновлении ребенка гражданами РФ, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства, не являющимися родственниками ребенка, – документ, подтверждающий наличие сведений об усыновляемом ребенке в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, а также документы, подтверждающие невозможность передачи ребенка на воспитание в семью граждан РФ или на усыновление родственниками ребенка независимо от гражданства и места жительства этих родственников.

Заявление об усыновлении рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых случаях родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет.

Суд, рассмотрев заявление об усыновлении, принимает решение, которым удовлетворяет просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка или отказывает в ее удовлетворении. При удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния. Суд, удовлетворив заявление об усыновлении, может отказать в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

При удовлетворении заявленной просьбы взаимные права и обязанности усыновителей (усыновителя) и усыновленного ребенка устанавливаются со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка.

Копия решения суда, которым установлено усыновление ребенка, направляется судом в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения для государственной регистрации актов гражданского состояния.

отмена усыновления ребенка также производится в судебном порядке. Однако в силу спорного характера таких дел они должны рассматриваться по правилам искового производства.

 

88. рассмотрение дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим.

гпк регламентирует порядок рассмотрения этих дел, ус­танавливая ряд важных особенностей производства по ним.
заявление о признании гражданина безвестно отсутствую­щим или об объявлении гражданина умершим подается заинте­ресованными лицами в суд по месту жительства заявителя.
в заявлении помимо обычных сведений (наименование, адрес заявителя, основные данные, касающиеся безвестно отсутст­вующего, и др.) должны быть указаны обстоятельства, подтвер­ждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятель­ства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчаст­ного случая; цель, которую преследует своим обращением в суд заявитель.
дело не может быть принято к производству, если призна­ние гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим не могут породить каких-либо юридических последст­вий для заявителя. те же последствия наступают и в случае, если достоверно известно, что лицо, в отношении которого возбуж­дено дело о признании безвестно отсутствующим, скрывается в связи с привлечением его к уголовной или гражданской ответственности.
решение суда о признании гражданина безвестно отсутст­вующим служит основанием для назначения органом опеки и попечительства по месту нахождения имущества отсутствующе­го управляющего этим имуществом. решение суда, которым гражданин объявлен умершим, слу­жит основанием для регистрации органом загса смерти этого гражданина в книге записей актов гражданского состояния.
в случае явки или обнаружения места пребывания гражда­нина, признанного отсутствующим или умершим, народный суд по заявлению заинтересованного лица выносит новое решение, которым отменяет ранее вынесенное.

 

89. рассмотрение дел о признании гражданина ограниченно дееспособным и об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами: основания, процессуальный порядок.

дела о признании гражданина недееспособным или огра­ниченно дееспособным рассматриваются районными (городски­ми) судами по месту жительства гражданина, а если лицо поме­щено в психиатрическое лечебное учреждение, — по месту на­хождения учреждения.
важной особенностью данной категории дел является то, что закон определяет круг лиц, которые вправе начать процесс о при­ знании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособ­ным. согласно ст. 258 гпк дело в суде может быть начато по заявлению членов семьи гражданина, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения, профсоюза и иных общественных организаций.
указанный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. при обращении в суд лиц, не указанных в законе, суд должен, не прекращая производство по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя над­лежащим.
в заявлении о признании гражданина ограниченно дееспо­собным должны быть изложены обстоятельства, свидетельст­вующие о том, что лицо, злоупотребляющее спиртными напит­ками или наркотическими веществами, ставит свою семью в тя­желое материальное положение.
дело о признании гражданина ограниченно дееспособным суд рассматривает с обязательным участием самого гражданина, прокурора и представителя органа опеки и попечительства. при рассмотрении же дела о признании гражда­нина недееспособным последний вызывается в судебное заседа­ние, если это возможно по состоянию его здоровья.
все совершеннолетние члены семьи гражданина, интересы которых непосредственно затрагиваются возбуждением дела об ограничении дееспособности, участвуют в процессе в качестве заявителей независимо от того, кем возбуждено дело.
решение суда, которым гражданин признан ограниченно дее­способным или недееспособным, является основанием для на­значения органами опеки ограниченно дееспособному попечи­теля, а недееспособному — опекуна. поэтому после вступления решения в законную силу суд обязан в трехдневный срок его ко­пию направить органу опеки и попечительства по месту житель­ства лица, признанного недееспособным или ограниченно дее­способным.
статья 263 гпк определяет порядок признания граждани­на дееспособным. после выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья гражданина, признанного недее­способным, суд по заявлению опекуна, а также лиц, перечислен­ных в ст. 258 гпк, может рассмотреть вопрос о признании гра­жданина дееспособным и на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы вынести решение о признании вы­здоровевшего дееспособным.
в таком же порядке решается вопрос об отмене ограничения дееспособности при прекращении гражданином злоупотребле­ния спиртными напитками или наркотическими веществами с той лишь разницей, что заявление может быть подано также и самим гражданином, а для вынесения решения не требуется за­ключения судебно-психиатрической экспертизы. заявление в этом случае подается в суд по месту жительства данного гражда­нина независимо от того, каким судом было вынесено решение об ограничении дееспособности.

 

90. рассмотрение дел о признании гражданина недееспособным: основания, процессуальный порядок.

в заявлении о признании гражданина недееспособным долж­ны быть изложены обстоятельства, подтверждающие умствен­ное расстройство, вследствие которого лицо не может понимать значения своих действий и руководить ими. эти обстоятельства должны быть подкреплены соответствующими доказательства­ми.
3. если имеются достаточные данные о душевной болезни или  слабоумии гражданина, судья при подготовке дела к судеб­ному разбирательству должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу для определения его психического состояния.

признание гражданина недееспособным возможно лишь в том случае, если суд на основании глубокого и всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств придет к выводу о том, что данное лицо действительно страдает стойким, хроническим душевным расстройством и вследствие этого не в состоянии правильно понимать значение своих действий и руководить ими.
рассмотрение дела в районном суде заканчивается постанов­лением решения, в резолютивной части которого должно быть указано о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, либо об отказе в удовлетворении просьбы заявителя.
статья 263 гпк определяет порядок признания граждани­на дееспособным. после выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья гражданина, признанного недее­способным, суд по заявлению опекуна, а также лиц, перечислен­ных в ст. 258 гпк, может рассмотреть вопрос о признании гра­жданина дееспособным и на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы вынести решение о признании вы­здоровевшего дееспособным.

92. право на подачу кассационной жалобы (кассационного представления) и условия его реализации: субъекты, объект обжалования, сроки подачи кассационной жалобы (представления).

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
4. порядок подачи кассационной жалобы (кассационного представления) и последствия его нарушения.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

 

94. процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационной жалобе (кассационному представлению). пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 382. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления

1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

 

95. права кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы (кассационного представления).

Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

 

96. основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции

1. В постановлении или определении суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, принявшего постановление или определение;

2) дата и место принятия постановления или определения;

3) дело, по которому принято постановление или определение;

4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела в кассационном порядке;

5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

6) содержание обжалуемых судебных постановлений;

7) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

8) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

2. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.
3. Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председательствующим, определение судебной коллегии — судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке.

 

97. право на подачу апелляционной жалобы (апелляционного представления) и условия его реализации: субъекты, объект обжалования, сроки подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления).

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

 Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

 Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

 

98. порядок подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) и последствия его нарушения.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

 

99. процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по апелляционной жалобе (апелляционному представлению). пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

 

100. права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы (апелляционного представления).

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

 Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

 Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

 

101. право на обращение в суд надзорной инстанции и его субъекты. срок на подачу надзорной жалобы или представления прокурора.

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

 Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

 

102. судебные органы, обладающие правом пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, распределение компетенции между ними.

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

 

103. возбуждение производства в суде надзорной инстанции: основные этапы.

Порядок производства в суде надзорной инстанции может быть разделен на два этапа:

Первый этап: надзорная жалоба (представление) сама по себе еще не означает автоматического внесения дела на рассмотрение соответствующей надзорной инстанции.

По терминологии закона надзорная жалоба и надзорное представление — это лишь ходатайство перед судом о принятии дела на рассмотрение.

Согласно положениям гл. 48 УПК РФ жалоба, поданная участником процесса, предварительно рассматривается судьей надзорной инстанции в течение тридцати суток со дня поступления и только при его положительном решении выносится на рассмотрение соответствующего суда.

Изучив надзорную жалобу (представление), судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано;

2) об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления. Данное решение может быть обжаловано председателю краевого, областного и приравненного к ним суда, Председателю Верховного Суда РФ либо его заместителям, которые вправе отменить такое решение и вынести постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Второй этап производства в суде надзорной инстанции — это собственно рассмотрение надзорной жалобы (представления). Президиум краевого, областного и приравненного в ним суда должен рассмотреть надзорную жалобу (представление) не позднее пятнадцати суток, а Верховный Суд РФ — не позднее тридцати суток со дня принятия предварительного решения.

В судебном заседании принимают участие соответствующий прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорной жалобой или представлением.

Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалоба или представление считаются отклоненными, за исключением случаев, когда в качестве меры наказания назначена смертная казнь, надзорная жалоба или представление об отмене смертной казни и о замене ее более мягким наказанием считаются удовлетворенными, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов президиума Верховного Суда РФ, присутствующих на заседании.

 

104. процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел в порядке надзора.

Судебное заседание надзорной инстанции в основном проходит так же, как и заседание кассационной инстанции. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорную жалобу или представление прокурора, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. В подготовительной части заседания председательствующий выясняет, кто из лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явился в заседание, объявляет состав суда, после чего решается вопрос об отводах. Затем приглашенным в заседание лицам разъясняются их права и обязанности. Далее суд обсуждает поступившие ходатайства и заявления присутствующих в судебном заседании. Вторая часть заседания – рассмотрение материалов дела – начинается докладом судьи. Дело, рассматриваемое в порядке надзора в президиуме соответствующего суда, докладывается председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда. В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ дело докладывается одним из судей коллегии. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или представления прокурора и определения суда о возбуждении надзорного производства. Судьи могут задать вопросы докладчику. Лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие жалобу или представление прокурора, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу или представление прокурора.

 

105. полномочия суда надзорной инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:

1) оставить решение, постановление арбитражного суда без изменения, а протест без удовлетворения (если придет к выводу, что вынесенное судом решение или постановление является законным и обоснованным, а мотивы протеста несущественными для дела);

2) отменить решение, постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение (если ошибки, допущенные нижестоящими судами, не могут быть исправлены при рассмотрении дела в надзорной инстанции);

3)изменить или отменить решение, постановление и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение (если обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права;  если Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не согласится с оценкой доказательств, данной арбитражным судом, и сочтет необходимым самому по-новому оценить их);

4) отменить решение, постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части (по основаниям, перечисленным в ст. 85 и 87 АПК);

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений (Президиум должен привести как мотивы, по которым он отменяет состоявшиеся по делу решения, так и аргументы, по которым он пришел к выводу оставить в силе данное решение, постановление);

6) дать указания, обязательные для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело (в указаниях не должны предрешаться вопросы достоверности или недостоверности доказательств, о том, какая норма права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела).

 

 

106. пересмотр решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции по новым и вновь открывшимся обстоятельствам: основания, процессуальный порядок.

Статья 393.

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю — со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;  преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу  — со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное

4) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу — со дня вступления в законную силу судебного постановления;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации — со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;

6) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека — со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;

7) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации — со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

 

 

112. роль суда в исполнительном производстве.

Судебные акты, в том числе и исполнительные листы, являются одной из центральных движущих сил исполнительного производства. Роль суда невозможно переоценить в данном процессе: начиная от возбуждения исполнительного производства до осуществления судебного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя.

Нормы, регулирующие судопроизводство по делам, связанным с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, находятся в седьмом разделе ГПК РФ.

В предварительном судебном санкционировании нуждаются следующие исполнительные действия:

1) выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа в случае утраты указанных исполнительных документов 

2) разъяснение решения суда, исполнительного документа в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, способа и порядка его исполнения

3) отсрочка исполнения судебного постановления, т.е. перенесение исполнения на определенное число дней, месяцев или до определенной судом календарной даты при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения сторон 

4) рассрочка исполнения судебного постановления, т.е. возможность для должника исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, не единовременно в полном объеме, а по частям, при наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения должника 

5) изменение способа и порядка исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в прежнем варианте, при этом неизменной должна оставаться сущность самого исполнительного документа;

6) индексация присужденных денежных сумм при их обесценивании в результате инфляционных процессов экономического характера 

7) приостановление исполнительного производства, т.е. прекращение совершения исполнительных действий на неопределенное время, и последующее возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление 

8) прекращение исполнительного производства

9) поворот исполнения решения в целях защиты прав и интересов добросовестного должника при отмене вынесенного против него решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.
Во всех названных случаях идет речь о судебной ошибке, вследствие которой произошло неосновательное обогащение истца. Такая ошибка, исправленная судом апелляционной, кассационной (в случаях немедленного исполнения) либо надзорной инстанции, влечет за собой рокировку сторон исполнительного производства: бывший взыскатель преобразуется в должника, а прежний должник — во взыскателя. Указанное преобразование не происходит автоматически, решение вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта, на основании которого был выдан исполненный исполнительный документ, находится в исключительной компетенции суда. При повороте исполнения бывшему должнику со стороны взыскателя возвращается только сама взысканная денежная сумма (присужденное имущество), взыскание каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами здесь не предусматривается.

 

 

113. поворот исполнения отмененных судебных актов.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции

1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Статья 445. Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции

1. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
2. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.