Решение задач по наследственному праву

Задача № 1

Муж и жена Арбузовы Александр и Ирина в совместном браке нажили общее имущество, состоящее из а/м стоимостью 170 т.р., дачи стоимостью 130 т.р., 3-комнатной квартиры стоимостью 1 млн 200 т.р. и денежного вклада в банке 400 т.р. У жены от предыдущего брака есть дочь Катя 13 лет. Кроме того, у Арбузовых есть совместные дети — сын Игорь 10 лет и дочь Света 8 лет. В квартире Арбузовых с 04.01.2004 г. проживал их общий знакомый инвалид 1 группы Илюшин Д. Кроме того, Арбузов Александр в течение последних 5 лет регулярно помогал своей матери 52-х лет, лишенной в отношении него родительских прав, и не восстановленной в них. 10.11.2004 г., возвращаясь вечером домой, супруги попали в аварию и оба погибли 11.11.2004 г.

Вопросы:

• Каким должен быть в этом случае порядок наследования?
• Кто будет призван к наследству умерших супругов?
• Будет ли мать Арбузова иметь право на получение наследства?
• Будет ли Илюшин Д. иметь право на наследство?

Задача № 2

Гражданин Иванов Семен Семенович проживал в своем доме в п. Кедровый со своим внуком Петровым. Гр. Иванов умер 01.12.2002 г., после чего его внук стал содержать его дом: оплачивал коммунальные услуги, платил за аренду земельного участка, делал текущий ремонт за свой счет. Через год Петров решил уехать из поселка и продать дом. Он нашел покупателей и они вместе с Петровым обратились в регистрационную палату за оформлением договора. Однако им отказали в регистрации договора, сославшись на то, что дом не принадлежит Петрову. В конце 2003 года данный дом на основании свидетельства о праве на наследство был переоформлен на имя Иванова Петра Семеновича (брата Семена Семеновича).

Вопросы:

• Кто должен являться наследником дома, почему?
• Решите задачу.

Задача № 3

Гр. Иванов проживал с супругой и с дочерью. Других родственников у них не было. 03.11.2002 г. Гр. Иванов и его супруга попали в автомобильную аварию, после чего умерли в больнице 04.11.2002 г. Дочь попросила нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, не дожидаясь окончания 6 месяцев, поскольку она хочет уехать из города как можно быстрее. Нотариус отказал в выдаче свидетельства.

Вопрос: Правомерен ли отказ нотариуса?

Задача № 4

Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала, нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1 млн руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены.

Вопросы:

• Что нарушил нотариус?
• Как Петров может защитить свои права?

Задача № 5

Гр. Петров 12.09.2003 г. завещал гр. Иванову свое имущество, в том числе и свою квартиру. 29.10.2003 г. Петров вступил в брак с гр. Сидоровой, у которой есть 10-летняя дочь. Проживать они стали в квартире Петрова. 09.12.2003 г., собираясь пойти погулять с собакой, а заодно снять с банкомата начисленную зарплату, Петров умирает от сердечного приступа.

Вопрос: Имеет ли гр. Сидорова, беременная от Петрова, и ее дочь какие-либо наследственные права?

Задача № 6

И.А. Панов, находившийся на излечении в больнице, обратился к дежурному врачу с просьбой заверить завещание следующего содержания:

• Квартира передавалась дочери;
• Обязанности по кредитному договору, заключённому с АКБ «Звенигород», передавались сыну, проживающему в доме, купленном на полученные по данному кредитному договору средства;
• Всё имущество, включая денежные средства, которые будут получены после заверения завещания, передаётся супруге.

Дежурный врач, взяв завещание, отказался его удостоверить, сославшись на несоответствие его текста закону.

Вопрос: Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задача № 7

В горной местности потерпел катастрофу небольшой военный самолет, на борту которого помимо пилота, штурмана и вольнонаемного фельдшера находился генерал-лейтенант Свиридов, который при аварии получил тяжелые травмы. Когда поисковая группа на четвертые сутки обнаружила пострадавших, Свиридов уже скончался. Перед смертью он выразил свою последнюю волю, сказав, что завещает свой дом в подмосковном дачном поселке фельдшеру, поскольку благодарен ему за самоотверженные попытки спасти его жизнь и знает, что семья фельдшера не имеет своего жилья. Пилот и штурман вызвались подтвердить это в нотариальной конторе, а если понадобится, то и в суде.

Между тем, Свиридовым задолго до смерти было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество Свиридова должно было перейти к его сыну Алексею, постоянно проживающему на Украине. На день смерти имущество наследодателя включало:

• правительственные награды;
• наградное оружие (шашку, два кортика, револьвер), которыми Свиридов был награжден Министерством обороны РФ;
• четыре охотничьих ружья;
• картину голландского художника, имеющую музейную ценность;
• загородный дом и городскую квартиру с мебелью и предметами домашнего обихода;
• акции ОАО «Газпром».

В 1981 г. Свиридов опубликовал в издательстве военной академии под грифом «секретно» учебник по артиллерийской стрельбе, авторские права на который принадлежали ему и издательству, которое было ликвидировано в 1990 г. После того, как некролог о смерти Свиридова был опубликован в газете, в его московскую квартиру явились сотрудники милиции и изъяли все наградное оружие. К нотариусу пришли представители Министерства культуры РФ и высказали пожелание изъять картину голландского художника из наследственной массы, так как государство хочет реализовать свое преимущественное право на покупку этой картины. Вдова Свиридова предъявила нотариусу брачный договор, в соответствии с которым ей принадлежали все предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в загородном доме и в квартире Свиридова. Нотариуса также посетил внучатый племянник (внук старшего брата) покойного. Он просил нотариуса иметь его в виду, если у покойного окажется незавещанное имущество или если наследник Свиридова (сын Алексей) откажется от наследства.

Вопросы:

1. Имеет ли юридическое значение слова фельдшера и 2 других выживших пассажиров относительно завещания генерала (наследодателя)?
2. Каким был режим имущества супругов? (Генерала и его жены)
3. Имеет ли право на наследство сын, проживающий в другом государстве?
4. Имеет ли право на наследство внучатый племянник? В каком случае?
5. Что входит в состав наследственной массы?