Курсовая работа на тему «Обязательства из неосновательного обогащения» понятия и виды | МФЮА | 3979»

Описание работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ 6
1.1.История развития российского законодательства об обязательствах из неосновательного обогащения 6
1.2.Понятие и основания возникновения обязательств, связанных с неосновательным обогащением 9
ГЛАВА 2. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ 21
2.1. Неосновательное приобретение имущества и его характеристика 21
2.2. Неосновательное сбережение имущества и его характеристика…………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

1.1.История развития российского законодательства об обязательствах из неосновательного обогащения

В современном мире для более глубокого и полного исследования обязательств вследствие неосновательного обогащения, выявления причин противоречий при толковании и применении связанных с ними норм необходимо знать историю развития российского законодательства об обязательствах из неосновательного обогащения.
Необходимо отметить, что прообразом обязательств вследствие неосновательного обогащения является институт кондиции (от лат. condictio - получение), происходящий из римского частного права [1, с.78]. В силу этого в исследованиях многих современных цивилистов, а также в настоящей работе термины «обязательства вследствие неосновательного обогащения» и «кондиционные обязательства» употребляются как равнозначные.
В истории развития российского законодательства об обязательствах из неосновательного обогащения можно выделить три этапа: дореволюционный период; советский период; современный период, с момента вступления в силу Гражданского кодекса РФ и по настоящее время.
Дореволюционный период. Нормативно-правовые акты царской России не содержали каких-либо норм, регулирующих отношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения. Данное мнение является не только господствующим, но и общим мнением ученых, изучающих историю развития обязательств вследствие неосновательного обогащения [6, с.544].
Судебные инстанции были вынуждены выносить решения по делам, связанным с неосновательным обогащением на основе существовавших норм, регулирующих сходные правоотношения (ст. ст. 609, 684, 691, 693 Свода законов гражданских), используя их по аналогии. В 1883 году ...