Демо работы
Нет файлов
Описание работы
Описание работы
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
МОСКВА 2017
Содержание
Введение 4
Глава 1. Общая характеристика прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 9
1.1 Понятие и система субъективных интеллектуальных прав 9
1.2 Понятие автора и авторские права в системе интеллектуальных прав 28
1.3 Объекты авторских прав… 50
Глава 2. Особенности защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 62
2.1 Правовое регулирование защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности 62
2.2 Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав 74
Глава 3. Защита прав авторов: проблемы теории и практики 80
3.1 Проблемы судебной защиты интеллектуальных прав авторов 80
3.2 Проблемы ответственности за нарушение авторских прав. 91
Заключение 101
Список используемой литературы 104
Приложения 113
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В последнее время проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности являются одними из наиболее актуальных в правовой сфере. Современный правовой режим интеллектуальной собственности является относительно новым для Российской Федерации, с чем и связано постепенно нарастающее внимание к данной области. Одним из факторов, свидетельствующих о развитии института интеллектуальной собственности, является создание специализированного Суда по интеллектуальным правам.
Создание и использование произведений традиционно является важным фактором развития человеческого общества в целом, формирования коллективных и личных моральных ценностей, жизненных целей. По мере развития информационно-телекоммуникационных технологий их возможности значительно расширяются, и они все в большей степени применяются в различных сферах деятельности (включая создание художественных произведений), а также в быту.
Одним из основных направлений совершенствования законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности является повышение эффективности защиты интеллектуальных прав.
В этих целях законодателем уже были предприняты некоторые шаги: уточнен круг мер гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав, условия их применения (режим безвиновной ответственности для предпринимателей), введен механизм привлечения к ответственности информационных посредников за нарушение исключительных прав в сети Интернет, а также более подробно урегулированы вопросы, связанные с применением отдельных способов защиты.
Последние годы были богаты на законодательные новеллы в сфере интеллектуальной собственности, которые коснулись прежде всего
информации в сети Интернет и телекоммуникаций. Изменения в общем соответствуют общемировому тренду по усилению борьбы с пиратством в сети Интернет, однако не всегда направлены на соблюдение баланса интересов правообладателей, пользователей и информационных посредников.
Результаты интеллектуальной деятельности требуют повсеместной охраны и защиты, т.к. являются одними из самых значимых объектов гражданских правоотношений.
Актуальность обеспечения единства судебной практики разрешения интеллектуальных споров в последнее время значительно возросла и определяется в первую очередь увеличением количества дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, углубленным развитием и расширением сферы действия законодательства. В судебной практике возникают новые, все более сложные вопросы, требующие правильного разрешения.
Высшие судебные органы вырабатывают рекомендации по применению законодательства, регулирующего данную сферу. Однако в целях обеспечения единообразных подходов в формировании судебной практики данные рекомендации нередко нуждаются в дополнительных пояснениях.
Создание специализированного Суда по интеллектуальным правам (СИП) стало серьезным прорывом в формировании практики по разрешению споров, связанных с защитой интеллектуальных прав.
Степень изученности. Вопросами правового регулирования отношений, возникающих в сфере интеллектуальной деятельности и применения средств защиты авторских прав занимались такие ученые, как Аветисян С., Близнец И.А., Леонтьев К.Б., Брумштейн Ю.М., Ваксберг А.И., Гаврилов Э.П., Галаханова А.Е., Ловцов Д.А., Гринь Е.С., Гурский Р.А., Дозорцев В.А., Зенин И.А., Иванов А.А., Ионас В.Я., Калининченко Т.Г., Калятин В.О., Кашанин А.В., Кириллова М.Я., Ковалева Я., Козырев А.Н., Красавчиков О.А., Краснова С.А., Кузеванов А., Маковский А.Л., Моль А., Мурзин Д.В., Новоселова Л.А., Попович А.А., Рузакова О.А., Рябов А.А., Сергеев А.П., Серебрякова Д., Симкин Л.С., Старженецкий В.О., Судариков С.А., Сухарева А.Е., Туркин Р.Э., Толстой Ю.К., Усольцева С.В., Федоскина Н. И., Флейшиц Е.А., Яковлев В.Ф.
Цель исследования - определение эффективного гражданско-правового механизма защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, а также разработка теоретических выводов и предложений по совершенствованию норм российского законодательства в указанной сфере исследования.
Задачи исследования:
• Исследовать понятие интеллектуальных прав
• Изучить систему субъективных интеллектуальных прав
• Проанализировать авторские права в системе интеллектуальных прав
• Исследовать понятие автора результатов интеллектуальной деятельности
• Изучить понятие объектов авторских прав
• Выявить критерии охраноспособности объектов авторского права
• Выявить основные особенности международно-правовой охраны и защиты авторских прав
• Изучить гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав
• Исследовать проблемы судебной защиты интеллектуальных прав авторов
Объектом исследования являются теоретические и юридические проблемы развития института защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования в настоящей работе являются проблемы защиты авторских прав, а также связанного с ними правового регулирования авторских прав.
Методологической базой данного исследования является использование отдельных методов общенаучного и частнонаучного характера. Общенаучные методы представлены эмпирическим наблюдением за современным этапом развития общественных отношений в области защиты интеллектуальных прав. Частнонаучные методы в нашем исследовании представлены анализом нормативной базы и практики ее применения, а также сравнением авторских и смежных с ними прав между собой и отдельных правомочий внутри каждого из названных комплексов друг с другом.
Нормативной базой исследования явились законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации, регулирующие отношения в информационной сфере, а также в области регулирования и защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что проведенные исследования и сформулированные в ней положения, выводы и рекомендации вносят определенны вклад в науку гражданского права, расширяют и углубляют научные знания в отношении гражданско-правового регулирования института защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Практическое значение исследования определяется тем, что конкретные выводы и рекомендации могут быть использованы при корректировке нормативно-правовой базы, регулирующей сферу правового регулирования защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Научная новизна данной работы определяется тем, что в ней проведено комплексное исследование гражданско-правовых проблем, касающихся вопросов правового регулирования и защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Структура магистерской работы обусловлена проблематикой, целями, задачами, логикой проведенного исследования.
Магистерская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Международная конвенция об охране интересов артистов – исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций ( Рим, 26 октября 1961 г. ) // Бюллетень международных договоров. – июль 2005 г. - №7.
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979)// Бюллетень международных договоров. 2003. N 9
3. Договор ВОИС по авторскому праву (принят Дипломатической конференцией ) (Женева, 20 декабря 1996 г. ) // Сборник международных актов об интеллектуальной собственности. – М.: Норма. – 2003.
4. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (принят Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) // Сборник международных актов об интеллектуальной собственности. – М.: Норма. – 2003.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)// СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// СЗ РФ. 03.12.2001. N 49. Ст. 4552
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017)// СЗ РФ. 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст.
5496
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532
11. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2017)// СЗ РФ. 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 // Российская газета. 1993. N 49. 13 марта.
13. Закон Орловской области от 04.10.2001 N 215-ОЗ (ред. от 02.08.2012) "О поддержке инновационной деятельности в Орловской области" (принят ООСНД 20.09.2001)// Собрание нормативных правовых актов Орловской области. 2003. №17
14. Указ Президента РФ от 05.12.1998 N 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения"// СЗ РФ. 07.12.1998, N 49, ст. 6016
15. Постановление Правительства РФ от 15.09.2008 N 691 "Об утверждении Положения о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль"// СЗ РФ. 22.09.2008, N 38, ст. 4324
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 6
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров
с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами"// СПС Консультантплюс
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам"// Журнал Суда по интеллектуальным правам, 2013. №10
19. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 (О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"// Журнал Суда по интеллектуальным правам, 2013. №10
20. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. // СПС "КонсультантПлюс".
21. Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 537-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хавкина Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
22. Орехова Т.Р. Право и экономика: методологические подходы к исследованию // Теоретико-методологические проблемы права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2007. Вып. 2.
23. Постановление Пленума ВС РФ №5 и Пленума ВАС РФ №29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Информационный бюллетень Орловской областной нотариальной палаты, 2010 г. №1. С.136-137.
24. Определение ВС РФ от 11 июня 2015 г. N 309-ЭС14-7875 по делу N А50-21004/2013// СПС "КонсультантПлюс".
25. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2015 г. по делу N СИП-810/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
26. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2015 г. по делу N А07-8834/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
27. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 33-2355
28. Постановления ФАС Московского округа от 31 августа 2004 г. по делу N КГ-А40/6637-04; от 24 августа 2004 г. по делу N А40/6641-04
Специальная литература:
1. Амбарян А.Г. Сложные объекты авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 4. С. 7 - 14.
2. Аветисян С. Практика взыскания компенсации за нарушение исключительных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 3. С. 39 - 50.
3. Авторское право. Вводный курс / В.Е. Козырев, К.Б. Леонтьев. М.: Университетская книга, 2010.
4. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
5. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2016.
6. Брумштейн Ю.М. Художественные произведения: анализ целей и процессов создания // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 6. С. 45
- 58. Краснова С.А. Определение размера компенсации за нарушение исключительных прав: закон и судебная практика // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 6. С. 29 - 36.
7. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право. М., 1954. N 8
8. Гаврилов Э.П. В патентном праве - новизна, в авторском - оригинальность // Патенты и лицензии. 2007. N 12
9. Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. о вопросах применения законодательства об авторском праве и смежных правах (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс".
10. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. N 1
11. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009
12. Галаханова А.Е., Ловцов Д.А. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. 2011. N 3
13. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. 3, переработанное и дополненное. Отв. ред. Е. А. Васильев. – М.: Международные отношения. 1993
14. Гражданское право: учебник/ под ред. А. П. Сергеева. - М.: РГ- Пресс, 2012.
15. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров. М.: Проспект, 2016
16. Гурский Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права // Новая правовая мысль. 2005. N 3.
17. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Норма, 2006
18. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2013
19. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Право интеллектуальной собственности. 2013. N 3
20. Зенин И.А. Творческий труд как универсальная предпосылка специального юридического инструментария в сфере интеллектуальной собственности и ноу-хау // Право интеллектуальной собственности. 2014. N 3.
21. Иванов А.А. Проблемы действия статьи 8.1 ГК РФ в отношении объектов интеллектуальной собственности // Вестник экономического правосудия. 2016. N 1
22. Интеллектуальная собственность ( Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации ) / под общ. ред. Н. М. Коршунова. М.: Норма, 2016
23. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.,
1972
24. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III.
Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1965
25. Калининченко Т.Г.. Нотариальная процедура доказывания авторства//Нотариальный вестник, 2008, №3.
26. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000
27. Калятин В.О., Павлова Е.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Научно- практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2014; СПС "КонсультантПлюс"
28. Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. N 2.
29. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права: Учебное пособие / Науч. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1982
30. Ковалева Я. Вопросы соавторства в отношении аудиовизуального произведения // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 3
31. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / Вступ. ст. Н.Я. Петракова. М.: Экспертное бюро, 1997
32. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации/ О. А. Рузакова. М.: «Экзамен», 2012
33. Комментарий судебной практики. Вып. 20 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015
34. Красавчиков О.А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. (серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2005.
35. Кузеванов А. Значение международно-правовой системы охраны и защиты авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 1. С. 51 - 60; N 2. С. 51 - 62.
36. Международное частное право. Завтра экзамен / А.В. Попова. СПб.: Питер, 2010
37. Международное частное право: Учебник / И.В. Гетьман-Павлова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2011
38. Международное частное право: Учебник / Н.В. Власов; Отв. ред. Н.И. Марышева; 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая фирма "Контракт"; Волтерс Клувер, 2010.
39. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973
40. Мурзин Д.В. Комментарий к Обзору практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (приложение к информационному письму ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47) // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Статут, 2011. Вып. 17
41. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2010
42. Попович А.А. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав // Адвокат. 2017. N 2. С. 48 - 51.
43. Право интеллектуальной собственности / О.А. Рузакова. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2009.
44. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право. 367 с.
45. Рузакова О.А. Тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в Российской Федерации и Европейском союзе // Актуальные проблемы частного права: Сб. статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014
46. Рябов А.А. Право на неприкосновенность произведения // Закон. 2007. N 10
47. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003
48. Серебрякова Д. Имущественная составляющая интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 4. С. 33 - 40.
49. Сиджанский Д., Кастанос С. Международная охрана авторского права. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. С. 30.
50. Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ // Вестник ВАС РФ. 1997. N 8
51. Синайский В.И. Русское гражданское право (серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2002
52. Старженецкий В.О. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // Вестник ВАС РФ. 2003. N 11.
53. Судариков С.А. Основы авторского права. – М.: Эксмо, 2011
54. Сухарева А.Е., Туркин Р.Э. Охрана персонажа авторским правом Российской Федерации и США // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 5. С. 37 - 46.
55. Толстой Ю.К. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. N 3
56. Усольцева С.В. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1997.
57. Федоскина Н. И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды
58. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941
59. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, (по изданию 1891) – 2012
60. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. N 2